Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/292 Esas
KARAR NO : 2022/80
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2016
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haklarında—- dosyası ile 29.120,50 TL lik alacak takibi yaptığını, takibin halen devam ettiğini, ancak davalıya böyle bir borcu olmadığını, çünkü alacaklıya bir araç sattıklarını, fakat resmi satışını vermedikleri için davacı … adına olduğu için aracın bağlandığını, davalının kendilerine aracın borçlarını ödeyeyim, aracın satışını üzerime alayım dediğini, bunun üzerine noterden resmi satış gerçekleştiğini, kendilerinin ödemiş olduklar— haciz borcundan dolayı 4.000 TL borçlu kaldığını, ancak bu kişinin kendilerine rahat vermediğini, sürekli kapıya geldiğini, zorla baskıyla boş senet imzalattırdığını, borcu bittiğinde iade edeceğim dediğini, kendisine borcu olmadığını iddia ederek davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların haksız ve kötü niyetli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.
Dava ilk olarak —- sayılı dosyası ile açılmış olup, ilgili mahkemenin—– kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş olup, —-numarasına kaydedilmiştir.
Davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 03/11/2021 tarihli duruşmaya davacı vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen gelmediği ve mahkememizce — tarihli celsede dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 03/11/2021 tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.nun 150/5 madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 497,31 TL harçtan mahsubu ile bakiye 416,61 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda—- davalı yararına takdir olunan 2.550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.