Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/230 Esas
KARAR NO: 2022/161
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/04/2021
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili—- mevkiinde yolda takla atması sonucu murisin vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, murisin kullandığı —- poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine —bulunduğunu, kazada aracı kullanan murise asli derecede tam kusur verildiğini, murisin çocukları ve eşi için davalı sigorta şirketine —- dosyası ile dava açıldığını ve davanın neticelendiğini, ilgili davada murisin çocukları ve eşi için —- asıl tazminat, faizi ve ferilerinin ödenmesine hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketi tarafından murisi eş ve çocuklarına destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, belirtilen —- davasında alınan bilirkişi raporunda murisin annesi olan müvekkili için de içinde sigorta poliçesinden karşılanması gereken — destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapıldığını, taraflarınca önce sigorta şirketine başvuru yapılarak bu tazminat miktarının müvekkili —ödenmesinin istenildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin red edildiğini, —başvurduklarını ve anlaşamadıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulünü, —- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın kendi ölümüne sebebiyet verdiğini, Ceza Hukuku anlamında suç unsuru bulunmadığını, bu sebeple— yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, dava konusu kazanın —– olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın — tarihinde meydana gelen trafik kazasında müteveffa—hayatını kaybettiği, bu nedenle davacı annesi —-destekten yoksun kal
xma tazminatını davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; — tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müteveffa — plakalı aracı kullandığı esnada tek taraflı kazası neticesinde vefatı ile desteğinden yoksun kalan eş ve çocukları tarafından — dava açtıkları ve mahkemece alınan aktüerya bilirkişi raporunda müteveffa annesi davacı —-destekten yoksun kaldığının belirtildiği, bu nedenle iş bu davanın açıldığı, alınan kusur raporu ve aktüerya bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup; olayda müteveffa kusurlu olsa da davacı 3. Kişi olarak müteveffanın kusurundan sorumlu tutulamayacağı, olayın orman yolunda meydana gelmiş olmasının davalının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı dolayısıyla davalının poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, davacının davadan önce sigorta şirketine başvurusu olmadığı anlaşılmakla; davanın kabulü ile Davacı anne —- destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
Davacı anne —-destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.851,20 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 92,56 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.758,64 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 92,56 TL peşin harç olmak üzere toplamda 151,86‬ TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen 111,50 TL (posta/tebligat gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafça sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.309,37 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2022