Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/214 Esas
KARAR NO : 2021/284

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında uzun süredir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firmanın davalı ile yaptıkları anlaşma gereğince davalıdan hizmet almak vaadi ile bir takım çekler keşide ettiğini, çekin davalı açısından hizmet edimini ifa etmesi hususunun gerçekleşmediğini, bu durumu sürekli geciktiren davalının bu güne kadar hizmetini yerine getirmediğini, şu anda da firmaya hiçbir şekilde ulaşılamadığını, davalı şirketin sürekli adres değiştirerek her ilde piyasadaki var olan tüm çeklerini durdurtmak için menfi tespit davaları açarak sürekli karar almaya çalıştığını, davalı firmanın hukuka aykırı bir şekilde ticareti terk ettiğini, davaya konu————- olan bir adet çek hakkında davalının malvarlığını kaçırması sebebiyle teminatsız olarak ödemeden men yasağına karar verilmesine ve söz konusu çek için yapılabilecek icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasına, ya da işbu talepleri yerinde görülmez ise mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında tedbir kararı verilmesi,— — olan çek için ödemeden men tedbirine hükmedilmesine karar verilmesini, davalarının kabulü ile yukarıda belirtilen çek yönünden müvekkilin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 31/03/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.
Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL. harcın peşin alınan 2.817,79 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 2.758,49 TL. Harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.