Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/195 Esas
KARAR NO:2022/531

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/03/2021
KARAR TARİHİ: 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkile şirketin ağırlıklı olarak —sektöründe faaliyetlerde bulunan, sektöründe saygın bir şirket olduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirketten muhtelif tarihlerde, değişik tür ve miktarlarda bilumum mal siparişinde bulunduğunu, davalıya taleplerine uygun olarak sipariş ettiği malların satışının yapıldığını ve her bir siparişi takiben, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından talep edilen malları eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, cari hesap ekstresinde yazılı faturalar ve faturalar içeriğinde yazılı mallar davalı tarafından itirazsız olarak kabul edildiğini, süregelen bu cari hesaba mahsuben, davalı tarafından kısmi ödemede bulunulduğunu, davalının kısmi ödemesi düşüldükten sonra, takip tarihi itibariyle geriye müvekkili şirketin davalıdan ——– alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı şirkete müteaddit defalar başvurulduğunu, davalı şirketin ise müvekkilini uzun süre ödeme vaadiyle oyaladığını, davalı ile yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ——esas sayılı icra dosyası ile fazlaya, faize ve sair alacaklara dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla,—– takip miktarı üzerinden icra takibine girişildiğini ve davalı borçlu şirketin icra takibinde borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak ve takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini belirterek fazlaya, faize ve sair alacaklara ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; davalı borçlu——esas sayılı icra dosyasında borca ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz eden davalı borçlunun, dava konusu alacağın ——aşağı olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatının müvekkile ödemekle yükümlü kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle—- yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp —-incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen —–esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ——bedelli faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının —–sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile —- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde ——inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez —— tarihli—- raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez——raporunda özetle; dava ve icra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin usul ve yasaya uygun tutulmuş sahipleri lehine delil olabilme niteliği taşıdığı kanaatinde olduğu Ticari Defterlerindeki kayıtları ve Müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, davacı şirketin —— asıl alacak talebi üzerinden İtirazın İptali istemi ile davalı şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında; davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten talebi gibi——asıl alacaklı durumda bulunduğu sonuç ve kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen —– raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; tarafların tacir oldukları, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba bağlı alacak nedeniyle takibe başlandığı, tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafından ticari kayıtları üzerinde—-tarafından inceleme günü verildiği, davalı inceleme günü ticari kayıtlarını sunmadığı, davalı ticari kayıtlarını sunmayarak karşı tarafın iddiasını kendi kayıtları üzerinde teyit etme imkanı tanımadığı, alınan —-raporuna göre davacının davalıdan—- asıl alacağının bulunduğunun tespit edildiği, davalı tarafından defterini ibraz etmemiş olması, davacı şirketinin yasal defterinin kanuna göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapılmış olmasının HMK 222/3 md hükmü gereği davacı şirket lehine karine oluşturduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacağın cari hesaba bağlı alacak olması nedeniyle likit olduğu anlaşıldığından asıl alacak olan——oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının ——sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
3-Asıl alacak—– icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli—– harçtan peşin alınan—-harcın mahsubu ile bakiye—- harcın davalıdan tahsili ile —- kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan —– başvurma harcı ve—– peşin harç olmak üzere toplam —– davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ilk bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam —– yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca —– vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,.
Kararın taraflara tebliğinden itibaren kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.