Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/18 Esas
KARAR NO: 2022/125
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/01/2021
KARAR TARİHİ: 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili —- olup, Müvekkili ile davalının sahibi olduğu şahıs şirketi —- arasında gerçekleştirilen —– müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet bedelini davalıdan tahsil edemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine — dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, duruşmaya katılarak; — vardır. ———–girmemize rağmen — ——– geldiğinden yemeği iptal etmiş oluyor. —- karşılığında bir bedel çıkardılar. Anlaşma dışında bir hesap çıkardılar. Bu ekonomik koşullarda ben bunu ödeyemem” şeklinde beyanda bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen —-dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden —- alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine başlatılan davalının —- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, Davalı taraf incelemeye katılmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı Şirketin Usul ve yasaya uygun tutulmuş sahipleri lehine delil olabilme niteliğine haiz Ticari Defterlerindeki kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı —-üzerinden —–bulunduğu,—– ait olacağı sonuç ve kanaatlerine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, Davalı taraf incelemeye katılmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak düzenlenen denetime uygun olan mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı Şirketin Usul ve yasaya uygun tutulmuş sahipleri lehine delil olabilme niteliğine haiz Ticari Defterlerindeki kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, davacı tarafın Davalı aleyhine İkame etmiş olduğu işbu itirazın iptali Davasında; davacı şirketin davalı taraftan alacak olarak ticari defterine kaydettiği hizmet faturalarına ilişkin olarak davalı şirketin davacı şirkete muhtelif ödemeler gerçekleştirdiği, gerçekleştirilen ödemelerin davalı firmanın fatura borçlarından mahsup edilmek suretiyle davacı şirkete kayıt altına alındığı ödemelerin mahsubu sonucu Davacı Şirketin davalı yandan Talebi gibi — asıl alacağı ve taraflar arasında yazılı —- Maddesinde davacı şirketin sözleşme kapsamında takip öncesine ilişkin olarak sözleşme maddesine ve aynı zamanda iş bu sözleşmenin cari hesap sözleşmesi niteliği taşıdığı hususu düzenlendiğinden aylık %3 sözleşmesel faiz talep edilebileceğinden ve sözleşmeden kaynaklandığından temerrüt ihtarına gerek kalmadığından, —-alacak talep edebileceği, ispat yükünün davalı da olduğu, aksi yönde delil ibraz etmediği, kanaatine varılarak davanın kabulü ile Davalının —- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, İİK 67/2.mad. Gereğince alacak başlangıçta likit olduğundan davalının –asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar Tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının —- Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
İİK 67/2.mad. Gereğince davalının —asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar Tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış, 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı olarak toplam 127,10 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 828,10 TL masraf olmak üzere toplam 955,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.877,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 264,84 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 205,54 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktarı itirazı ile KESİN olarak verilen karar açıkça okundu usulen tefhim olundu. 25/02/2022