Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/111 Esas
KARAR NO : 2021/195
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ——— marka aracın ruhsat sahibi olduğunu,———– taşıma işlerinde kullandığı bir ticari araç olduğunu, müvekkili hakkında davalı ————- tarafından İstanbul Anadolu ———. İcra Dairesinin ——— Esas sayılı dosyası ile müvekkilin aracının hiçbir şekilde dahil olmadığı bir kazaya karıştığı iddiasıyla rücuen tazminat alacağı amaçlı ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatıldığını belirterek,—- gerçekleşen ve müvekkiline %100 kusur atfedilen kazada müvekkilinin kusurunun olmadığının tespiti ile müvekkilinin kusurunun da bulunmaması nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul And. —–İcra Dairesinin—— Esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, alacağın % 20′ sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, rücuen tazminat alacağı amaçlı ilamsız takip yolu ile başlatılan icra takibine yönelik, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı vekili ——-. tarafından aynı kaza nedeniyle tutulan gerçek dışı tutanak neticesinde başka bir takip dosyası daha başlatıldığını ve müvekkilinden rücuen tazminat talep edildiğini, bu icra dosyasına itiraz süresi kaçırıldığından menfi tespit davası açma zarureti hasıl olduğunu ve bu davanın da İstanbul——. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——–Esas sayılı dosyasında ikame edildiğini belirterek mahkememiz dosyası ile İstanbul ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ve İstanbul ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Sayılı dosyasına ait tevzi formu ve dava dilekçesinin incelenmesinden; davacısının———— mahkememizde görülen davaya konu edilen aynı kaza nedeniyle davalı ———— tarafından başlatılan rücuen tazminata yönelik icra takibine ilişkin borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, mahkememiz dosyasından rücuen tazminat alacağı amaçlı ilamsız takip yolu ile başlatılan icra takibine yönelik davacının davalıya borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 md. Gereğince İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/2. maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının İstanbul ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın — Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.