Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/97 Esas
KARAR NO: 2020/226
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/03/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının sigortalısı olan ——- plaka sayılı aracın ———– tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı olarak malul kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararının ödenmesi için davalı———— başvurduklarını ve ———yılında bir kısım ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını iddia ile şimdilik —————- maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvurana ——- tarihinde yapılan ödemenin üzerinden —-yıldan fazla geçmiş olduğunu, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, yapılan ödemeler ile müvekkilinin sorumluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir.
Davacı vekili————tarihli dilekçesinde tarafların sulh olduklarını, davanın konusunun kalmadığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili de mahkememize verdiği ——- tarihli dilekçesinde tarafların sulh olduklarını, davacı vekilinin beyanın doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, ayrıca yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Taraf vekilleri, tarafların sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını bildirdirdiklerinden, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın konusu kalmadığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ile vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair; kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 15/06/2020