Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/538 Esas
KARAR NO : 2021/1002

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı arasında 10.10.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine——ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçeside vermemiş, duruşmalara katılarak davaya bir diyeceğinin olmadığını, ödeme gününün olmadığını, işyerini kapattığını sıkıntılı bir süreçten geçtiğini, borcunu ödeyeceğini ancak şu anda ödeme durumunun olmadığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen —- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine asıl alcak, faiz ve ferileri olmak üzere toplam 27.271,71 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının—- dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Bankacı bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davalı asıl borçlu — adına toplam 50.000,00 TL limitli Genel Kredi sözleşmeler imzaladığını, 02.04 2018 takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibarı ile; Talep edilebilecek Asıl alacak—- olmak üzere toplam 26.501,96 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, —- numaralı taksitli kredi yönünden; Takip tarihinden başlamak üzere 2.941,02 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 434,80 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, —– numaralı taksitli kredi yönünden; Takip tarihinden başlamak üzere 5.500,90 asıl alacak tamamen ödeninceye kadar % 50,38 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Kredi Kart ve Kredili ticari Hesap Kredisi yönünden; Takip tarihinden başlamak üzere—- alacak tamamen ödeninceye kadar %28,08 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Ancak; 5464 sayılı yasanın 26/2.mad. gereği —- aylık dönemler itibariyle deklere edilen değişen oranlardaki faizin uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Temlik alan şirket vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2021 tarihli dilekçede davacı bankanın işbu davaya ilişkin hak ve alacaklarının müvekkili şirket tarafından devir sözleşmesi ile temlik alındığı belirterek dilekçe ekinde Devir Sözleşmesini ve temli edilen dosyalara ait liste suretini sunmuş, temlik sözleşmesi temlik eden bankaya tebliğ edilmiş, temlik eden tarafından verilen dilekçe ile temliği kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Bankacı bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirildiği, düzenlenen rapor denetime uygun olup mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınarak, Davalı asıl borçlu —— imzaladığını, hesabın kat edildiği, muaccel hale geldiği, kat ihtarının tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında belge olmadığından, faiz hesabının da takip tarihi itibariyle hesaplanacağı, 02.04 2018 takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibarı ile (—— kredi) 2.941,02 TL, asıl alacak——- — taksitli kredi yönünden; Takip tarihinden başlamak üzere 2.941,02 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 434,80 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, ——-numaralı taksitli kredi yönünden; Takip tarihinden başlamak üzere 5.500,90 asıl alacak tamamen ödeninceye kadar % 50,38 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, — yönünden; —-asıl alacak tamamen ödeninceye kadar %28,08 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının—- nolu taksitli kredi yönünden 5.500,99TL,Asıl alacak —–, Asıl alacak —–hali ile aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, —- numaralı taksitli kredi yönünden takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak ödeninceye kadar %34,80 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan tahsiline,—- taksitli kredi yönünden takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak ödeninceye kadar %50,38 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan tahsiline, Kredi kart ve kredili ticari hesap kredisi yönünden, takip tarihinden başlamak üzere asıl alacaklar ödeninceye kadar %28,08 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, Davacının İİK 67/2.mad. Gereğince alacak başlangıçta likit olduğundan, icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, asıl alacaklar toplamı olan 23.265,61 TL üzerinden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile,
Davalının ——. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin;
Asıl alacak ——) nolu kredi yönünden —
Asıl alacak —-) nolu taksitli kredi yönünden 5.500,99TL
Asıl alacak———- nolu taksitli kredi yönünden 2.941,02 TL
Asıl alacak kredili ticari hesap kredisi yönünden 1.190,16 TL
İşlemiş faiz—- olmak üzere toplam 26.501,96 TL alacak üzerinden takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2——numaralı taksitli kredi yönünden takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak ödeninceye kadar %34,80 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan tahsiline,
3——— taksitli kredi yönünden takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak ödeninceye kadar %50,38 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan tahsiline,
4-Kredi kart ve kredili ticari hesap kredisi yönünden, takip tarihinden başlamak üzere asıl alacaklar ödeninceye kadar %28,08 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
5-Davacının İİK 67/2.mad. Gereğince icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, asıl alacaklar toplamı olan 23.265,61 TL üzerinden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılmış, 54,40 TL başvurma harcı, 329,38 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı olarak toplam 391,58 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 773,50 TL masraf olmak üzere toplam 1.165,08 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.132,23 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kabul edilen miktar üzerinden—– uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Alınması gereken 1.810,35 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 329,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.489,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
9-Davadan önce gidilen arabuluculukta —- davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 660,83 TL’sinin davalıdan, 19,17 TL’sinin de davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
10-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair karar, Davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.