Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/534 Esas
KARAR NO : 2021/501
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eksik İş Bedelinin Üretim Kaybı Bedeli ve Cezai Şart Alacağı )
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eksik İş Bedelinin Üretim Kaybı Bedeli ve Cezai Şart Alacağı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında — kapasiteli — –” imzalandığını; bu sözleşme ile davalı yüklenicinin —- üstlendiğini; davalının edimini süresinde yerine getirmediğini, gecikmiş tesliminin de ayıplı işleri içerdiğini; bu nedenle — hiç bir zaman bu kapasiteyle çalışamadığını; bu nedenle üçüncü şahıslara tamir ettirmek zorunda kaldıklarını belirterek hem eksik ve ayıplı iş bedelini hem üretim kaybı nedeniyle uğradığı zararı hem de sözleşme gereği cezai şartı talep ederek iş bu davayı açmış;
Davalı vekili, zaman aşımı itirazında bulunmuş ayrıca ara buluculuk görüşmelerinde dava konusu kalemlerin ara buluculuğa konu edilmediğini bu nedenle iş bu dava yönünden de ara buluculuk şartının gerçekleşmediğini savunmuş; kaldı ki, müvekkili tarafından sözleşme gereği edimlerin yerine getirildiğini, makinenin davalıya teslim edildiğini, kendilerinden kaynaklı hiç bir olumsuzluğun söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunduğu görülmüştür.
Dava, TBK 470 vd maddelerine dayalı eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı alacak, cezai şart ve üretim kaybı bedellerinden oluşan dava olup, davalı tarafında daha önce İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasıyla eksik iş bedelinden kaynaklı dava açtığı;
Her iki taraf vekilinin de bu davaların birleştirilmesini talep ettikleri,
Getirtilen İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesinin— Esas sayılı dosyasında da aynı ilişkiden- kaynaklı olarak bu kez davalımız olan yüklenici tarafından — bedelinin eksik ödendiğinden bahisle alacak davası açıldığı; bu çerçevede iki davanın birlikte görülüp, davalımız olan yüklenicinin —ve eksik teslim edip etmediği; ayıplı teslim edilmişse gerekli ayıp ihbarlarının bulunup bulunmadığı, davacı iş verenin yükleniciyi temerrüte düşürüp düşürmediği ve düşürmüşse eksik – ayıplı iş bedelinin ne olduğu, üretim kaybı bedelinin ne olduğu ve istenebilecek cezai şartın ne olduğunun tespiti ile bunun davalı yükleniciye ödenen bedele uygun olup olmadığı ve tüm ilişki içinde kimin kime ne miktar borçlu olduğunun birlikte incelenmesi gerektiği sebebiyle dosyaların birleştirilmesine fayda görülmüş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK 166 madde gereğince dosyaların birleştirilmesine,
Yargılamaya Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, —– Esas sayılı dosyasında verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi. Açıkça okundu usulen tefhim olundu.