Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/513 Esas
KARAR NO: 2022/162
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/10/2020
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hukuki hamili olduğu, —- bedelli bir adet çek ile —–çeki kaybettiğini iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasına konu —- adet çek için ödemeden men kararı verildiği, kararın ilgili bankalara gönderildiği, çekler ile ilgili olarak TTK nın 762 md. uyarınca —– birer hafta arayla —defa ilan yaptırıldığı görüldü.
—mahkememize göndermiş olduğu — tarihli cevabı yazıda; dava dosyasına konu — tarihinde yapılan sorgulamasında—- ibraz edildiği ancak çek üzerinde ödemeden men yasağı olduğu için çeki sunan tarafa ödeme yapılmadığını bildirdiği görüldü.
—- mahkememize göndermiş olduğu cevabı yazıda; dava dosyasına konu——tarihinde takas sistemi ile çeki tahsil etmek istediğini belirtmiştir.
Dava dosyasına konu çekler ile ilgili olarak, İstirdat davası açması ve tedbir kararını dosyaya ibraz etmesi için davacı vekiline kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde davacı vekili, istirdat davası açtığına ilişkin beyanda bulunmuş ancak tedbir kararını dosyaya ibraz etmemiştir.
Dava; TTK’nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal davasıdır. Bu davanın yenilenebilmesi için çekin kimde olduğunun davacı tarafından bilinemiyor olması gerekir. Bilinebiliyorsa bu şahıs aliyhine istirdat davası açması gerekir.
Dava sırasında davaya konu çekler hakkında ilgili bankalardan çekin ibraz edildiğine yönelik bilgi verilmiştir. Çekin kimin elinde olduğu bu şekilde belli olmuş ve çek kayıp olmaktan çıkmıştır. TTK’nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız açılan bu davada dava konusu çekler, zayi çek olmaktan çıktığından dava dosyası hakkında aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30 TL’nin dacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ———– istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2022