Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/456 Esas
KARAR NO : 2021/279

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka—-. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, olup takip borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü ———esas ayılı dosyasından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlu …, 09/06/2017 tarihinde borca ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip öncesi ————–ihtarları tebliğ edildiğini belirterek fazlaya, tazminata ve sair her türlü yasa yoluna başvuru hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile; davalı borçlunun icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazda haksız ve ard niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu —— İcra Müdürlüğü’nün—– esas sayılı dosyasının incelenemesinde; taraflar arasındaki kredi/kredi kartı sözleşmesine dayalı ——-olmak üzere toplam——–. Alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu ——-. İcra Dairesi’nin —– sayılı dosyaya davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davalının davacı banka nezdinde ihtiyaç kredisi sözleşmesi kapsamında kredi kullandığı, davalının süresi içerisinde borcu ödemediği, banka tarafından hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiği, buna rağmen davalının borcunu ödemediği, davacı tarafından davalı hakkında takibe başlandığı, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiği, dava itirazın iptali ile yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, davacı banka ile davalı arasında tanzim edilen bireysel kredi sözleşmesinin — delil sözleşmesi niteliğinde olduğu ve banka kayıtlarını delil olarak kabul ettiği, hesap kat ihtarnamesi ve muacceliyet ihtarnamesi tebliğ edildiği anlaşıldığından ve davalının süresi içerisinde cevap vermediği anlaşıldığından davanın kabulüne , asıl alacağın kredi alacağı olduğu bu nedenle likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar icra inkar tazminatına hükmedilirken asıl alacak 1.716,80 TL . Olarak yazılmış ise de sehven yazıldığı, asıl alacağın 1.716,87 olması gerekmektedir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının İstanbul Anadolu —–. İcra Müd. ——- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şart ve koşullar altında devamına,
3-Asıl alacak olan 1.716,80 TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 125,00 TL. harçtan peşin alınan 54,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 70,60 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL. ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 116,60 TL., tebligat ve müzekkere gideri 83,50 TL. olmak üzere toplamda 200,10 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hüküm tarihindeki tarife ——-. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı..