Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/424 Esas
KARAR NO : 2021/3

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 06/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından —– trafik sigortası poliçesi karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile nakit olarak ödenen 2.000,00 TL.nin poliçe yaptırıldığını, davalının poliçe parasını nakit olarak almadan veya kart çekimi yapmadan poliçeyi vermeyeceği halde poliçenin bitim tarihinden iki yıl sonra haksız ve mesnetsiz olarak İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün — esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılmış olan ödeme emrine itiraz ettiği halde icranın devam ettiğini, davalıya bir borcunun bulunmadığını, davalıya ait gelir – gider kayıtlarının da incelenerek bu konuda bilirkişi raporu alınmasını taleple karar verilinceye kadar icranın tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil ———- bitiş tarihli zorunlu trafik poliçesi kestirdiğini, poliçeden kaynaklı 2.000,00 TL prim bedelinin ödenmediğini, 3 sene boyunca ödenmeyen borç yüzünden İst. Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün ——– Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu, üstelik davacının—— soruşturma dosyası ile şikayette bulunduğunu, dosyadan takipsizlik kararı verildiğini, davacının borcu ödememek için her türlü girişimde bulunduğunu, davacının hala borcunu ödemediğini beyan ederek tedbir talebinin reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Yargılama devam ederken davacı tarafça davalı—— hakkında açmış olduğu davalardan feragat edildiği, dosyaya yatırılan harç, masraf ve teminatın iadesinin talep edildiği belirtilmiştir.
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte incelendiğinde, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 54,40 TL. Harcın dava açılırken yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihindeki — gereğince — maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.