Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/411 Esas
KARAR NO : 2022/159

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekilince dosyaya sunulan— tarihli dava dilekçesinde— dosyası ile davalı borçlu aleyhine, ticari mal alım satımından —-ilişkin icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun yasal süresi içerisinde borca itiraz etmesi üzerine İcra takibinin durduğunu, İş bu dava —- başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını,— tarihinde tutanak tanzim edildiğini, Borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız olduğunu ve yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, İtiraz edilen icra takibinin borçlu adına kesilen faturalar ile cari hesaba dayanmakta olduğunu, alacağın varlığının ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, Davalı borçlunun kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını iddia ederek, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı borçlunun vaki itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı yan tarafından, davaya karşı ilk itirazların ileri sürülmediği ve Duruşmalara katılınmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Celp edilen — dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına— tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında takibe konu ticari iş nedeniyle ürünler teslim edilmiş ise davalının ödenmeyen cari hesap borcu varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde mali müşavir ve hesap uzmanı bilirkişiden inceleme yaptırılara—— raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava ve İcra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı ——– sahipleri lehine delil olabilme niteliğine haiz — kayıtları ve — yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı —üzerinden harçlandırarak İtirazın İptali istemi ile Davalı—— ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında; Davacı Şirketin Usul ve Yasaya uygun tutulmuş sahipleri lehine delil olabilme niteliğine —-, Davalı ——asıl alacağı bulunduğu görülmekle, Davacı Şirketin davanın dayandığı takip dosyasından İtirazın İptalini talep etmiş olduğu 14.734,03 TL asıl alacağa yönelik talebinde, Nihai Takdir Mahkemeye ait olmak üzere bir isabetsizlik bulunmadığı Sonuç ve Kanaatlerine varılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Tarafların tacir olduğu — tarihinde akdedilmiş—-başlıklı yazılı bir sözleşmeye dayalı mal alım/satımına yönelik ticari bir ilişki bulunduğu; davacı şirketin—- firmanın —–tarihinden—sürdürülen ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen satış faturalarının usul ve yasaya uygun ticari defterlerine davalı firma adına borç kayıtlarının yapıldığı; davalı firma tarafından düzenlenen iade faturalarının davacı şirket alacağından mahsup edilerek ticari defterlere kayıt edildiği ve davacı şirketin takip tarihi itibariyle 16.961,74 TL asıl alacaklı durumda olduğu anlaşılmış olup; davalı firma davacı şirkete borcu bulunmadığını ispata elverişli herhangi bir belge sunmamış ve davalı ticari defterlerini ibraz etmemekle davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermemiştir ( — Karar Sayılı İlamı) Davacının takibe konu alacağını davacı kayıtlarında teyit ettiği, bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında cari hesap alacağı olup likit bir alacak olduğu, itirazın haksız olduğu gözetilip davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacağın % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜ İLE
Davalının—–dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki haliyle aynen devamına,
2-Davalının İİK 67/2.maddesi gereğince — üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.006,48 TL harçtan, peşin alınan 247,55 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 758,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 247,55 TL peşin harç olmak üzere toplamda 301,95 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen aşağıda dökümü— giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf yararına —-davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
8-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
9-Davadan önce ara buluculuğa başvurulduğu, sonuç alınamadığı nazara alınarak, her ne kadar ara buluculuk ücretinin davalıdan alınıp hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekiyorsa da, sisteme ara buluculuk ücreti dekontu taratılmadığından; —— dava ya da takibe konmakla muhtariyetine; davalıdan bu yoldan tahsil edilmesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı
.
Davacı Yargılama Giderleri:
Posta Masrafı : 136,00 TL
Bilirkişi Ücreti : 1.600,00 TL
TOPLAM : 1.736,00 TL