Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/337 Esas
KARAR NO : 2021/405

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2020
KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün— Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Söz konusu icra takibine yapılan itirazın temel sebebinin, dilekçe ekinde sunulan — açıkça anlaşılacağı üzere; davacı yanın mükerrer ve eksik/hatalı ifadan kaynaklanan yani hayatın olağan akışına aykırı şekilde vekil edenin kullanmadığı hizmetlerin bedelinin ödenmesine ilişkin olduğunu, Davacı yan, ekte yer alan belgelerin incelenmesi ile de ortaya çıkacağı üzere mükerrer tasarım bedeli isteklerini, hatalı ifasından dolayı vekil edenin uğramış olduğu maddi kayıpları (—— karşılaması gerekirken hukuku bir şantaj aracı olarak kullanarak, mahkemeler aracılığıyla para tahsilatı yapmaya ve haksız kazanç elde etmeye çalışmakta olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And.—- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 4.838,00 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davacı ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu —-esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın defterleri sunulmadığından davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı Şirketin Usul ve Yasaya uygun tutulduğu tespit olunan Ticari Defter ve Kayıtları ile Dayanak Belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, Davacı Şirketin 4.838,00 TL asıl alacak talebi üzerinden harçlandırmak suretiyle İtirazın İptali İstemli olarak Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu İTİRAZIN İPTALİ Davasında, Davacı Şirketin Davalı Şirketten Takip/Dava Tarihi itibarıyla Talebi gibi 4.838,00 TL asıl alacaklı durumda bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkin olup, Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın defterleri sunulmadığından davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle düzenlenen ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, Davacı Şirketin Usul ve Yasaya uygun tutulduğu tespit olunan Ticari Defter ve Kayıtları ile Dayanak Belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitler neticesinde, Davacı Şirketin 4.838,00 TL asıl alacak talebi üzerinden harçlandırmak suretiyle İtirazın İptali İstemli olarak Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında davasında, Davacı Şirketin Davalı Şirketten Takip/Dava Tarihi itibarıyla Talebi gibi 4.838,00 TL asıl alacaklı durumda bulunduğu, davalının — kayıtlarında da —- davacı şirketten mal alımı olarak beyan edildiği, herhangi bir mutabakatsızlık oluşmadığı, Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin kayıt sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir. Davalı tarafça aksi yönde delil mahkemeye ibraz edilmediğinden, bu durumda ticari defter kayıtları ile alacağın varlığı ispatlandığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile Davalının İst.Anad. — Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, alacak miktarı likit olduğundan Davalının İİK 67/2.mad. Gereğince asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar Tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KABULÜ ile,
Davalının İst.Anad. — Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
Davalının İİK 67/2.mad. Gereğince asıl alacak üzerinden %20 İcra İnkar Tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış, 54,40 TL başvurma harcı, 58,44 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı olarak toplam 120,64 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 871,50 TL masraf olmak üzere toplam 992,14 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3—- tarifesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 330,48 TL karar ve ilam harcın peşin ödenen 58,44 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 272,04 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen arabuluculukta — ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, Davacı vekilinin yüzüne karşı, mazereti red edilen davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okundu usulen tefhim olundu.