Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/299 Esas
KARAR NO : 2021/692
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketine —– sigortalı—plaka sayılı araca, davalının —– olduğu — sayılı aracın kusuruyla meydana gelen kazada hasara uğradığını, müvekkilinin hasar bedelini ilgilisine ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu davadan önce davalı aleyhine—– dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu iddia ile — hasar bedelinin ödeme tarihi olan —– tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
—– incelenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacıya —– — plakalı araç davalının ilgili olduğu —- —-plakalı aracın karıştığı kazada davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı,—— bedelin ödeme tarihi olan—– tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve tarafların kusurlu olup olmadığına yönelik olduğu görüldü.
Tarafların delilleri toplanmış, dosya sigorta konusunda uzman bilirkişi ile kusur/hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti ortak raporunda; Davalı tarafa ait —- olduğu, Davacı tarafa ait — plaka nolu araç park halinde bulunduğundan olayda kusuru bulunmadığı, Dava dışı———- hasarlanmış olup, olayda park halinde bulunduğundan sürücü kusuru bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Kazanın poliçe vadesi ve teminat bedeli açısından davalı şirkelin tanzim etmiş olduğu trafik poliçesi kapsamında olduğu ve davacı tarafın ödediği bedel kadar rücu hakkı olduğu kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak dosya sigorta konusunda uzman bilirkişi ile kusur/hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek düzenlenen dosyada mübrez ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, Davalı tarafa ait— plaka nolu araç sürücüsü—- meydana gelmesinde —- olduğu, Davacı tarafa ait — nolu araç park halinde bulunduğundan olayda kusuru bulunmadığı, Dava dışı ——— hasarlanmış olup, olayda park halinde bulunduğundan sürücü kusuru bulunmadığı, kazanın poliçe vadesi ve teminat bedeli açısından davalı şirkelin tanzim etmiş olduğu trafik poliçesi kapsamında olduğu ve davacı tarafın ödediği bedel kadar rücu hakkı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile—- hasar bedelinin ödeme tarihi olan —— tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
— hasar bedelinin ödeme tarihi olan—- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış, —- masraf olmak üzere toplam—– yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken —– harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan —— arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar,Taraf vekillerinin yokluğunda miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okundu. 06/10/2021