Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/19 Esas
KARAR NO : 2020/207
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflas erteleme davasının mahkememizin —- Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, o dosyada — Karar sayılı hüküm ile — itibaren bir yıl süre ile şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiği; bundan sonra — başlayan dönem için ve 16/07/2015’de başlayan dönemler için birinci ve ikinci uzatım davasını açtıklarını beyan ederek iş bu dosya ile de üçüncü uzatım süresi için dava açtıklarını belirterek 16/07/2016’dan başlayan dönem için bir yıl süre ile iflas ertelemenin uzatılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiş;
İş bu talep mahkememizin— Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, ancak o dosyada toplam 1 + 4 yıl geçtikten sonra dava açılması mümkün bulunmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin –. Hukuk Dairesinin —- Karar sayılı hükmü ile istinaf talebini reddetmiş ancak Yargıtay —-. Hukuk Dairesi — Karar sayılı hükümle mahkememiz hükmünü bozmuş; bozma üzerine dosya mahkememiz esasına kaydedilmiş olup;
Kök dosyada verilen kararın Yargıtay’dan döndüğü, karar düzeltme talebininde reddedildiği, böylece iflasın ertelenmesine ilişkin kararın kesinleştiği nazara alınarak; taleplerin birinci uzatım dosyası üzerinden hükme bağlanacağı sebebiyle dosyamızında birinci uzatım davasına ilişkin — sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK’nun 166. Madde gereğince bu dosyanın aynı şirketin birinci uzatım talebinin yer aldığı –Esas sayılı dosyamızla birleştirilmesine;
Yargılamaya birleştirilen — Esas sayılı dosyamız üzerinden devam edilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı,– Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte Yargıtay yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.