Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/180 Esas
KARAR NO : 2020/720

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/06/2020
KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çeklerin hamili müvekkili—– olan —- bedelli çek—- numaralı, —— bedelli çeklerin şirketin taşınması esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen iki çekin bulunamadığını, hak kaybına uğramamak adına her iki çekin taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, TTK’nun 818/s maddesinin atfı nedeniyle TTK’nun 757 vd. Maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce yasal prosedür gereği ilanlar yaptırılmış 3 aylık ibraz – itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı ve verilen süreye rağmen mahkememize çekleri elinde bulunduran herhangi bir üçüncü şahsın başvurusu olmadığı belirlenmiştir. Muhatap banka ile yazışma yapılmış olup, gelen yazı cevabında çeklerin ibraz edilmemiş bulunduğu, herhangi bir şekilde başvuranın bulunmadığı bildirilmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizce, muhatap banka ile de bir kaç defa yazışma yapılmış, dava konusu çeklerin halen bankaya ibraz edilmediğinin bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya değerlendirildiğinde yasal prosedürün tamamlandığı, çeklerin bir ticari ilişki çerçevesinde hazırlandığı ancak lehtarına ulaşamadan kaybolduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1————– keşide tarihli, Keşide Yeri—-Seri numaralı, ——————— iban numaralı——(İkibindörtyüzTürkLirası) bedelli çek,
——— keşide tarihli, Keşide Yeri —- Seri numaralı, —(dörtbinTürkLirası) bedelli çeklerin
ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu