Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/18 Esas
KARAR NO : 2020/133
DAVA : İflas Erteleme Süresinin Uzatılması
DAVA TARİHİ : 04/02/2013
KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket yönünden mahkememizin ——-Karar sayılı dosyasında iflas erteleme talep ettiklerini, söz konusu talebin haklı bulunarak davanın kabulü ile davacı şirket hakkında —- tarihinden itibaren —süre ile iflasın ertelenmesine karar verildiğini, ancak kararın müdahiller tarafından temyiz edildiğini, —— gönderildiğini, kararın onandığını fakat karar düzeltmeye gidildiği için kararın henüz kesinleşmediğini, dosyanında karar düzeltme için — incelendiğini henüz dönmediğini; erteleme süresinin —- tarihinde dolacağını, bu nedenle mahkememizin — Esas sayılı dosyasında ——- itibaren —- ile iflas ertelemenin uzatılmasını talep ettiklerini; o dosyada —-Esas sayılı dosyasının — dönmesinin beklendiğini;
Birinci uzatım süresi de —– dolacağı için mahkememizin —- Esas sayılı dosyasında da —- itibaren bir yıl süre ile iflas ertelemesinin uzatılmasını talep ettiklerini, onunda kök dosyanın kesinleşmesinin beklediğini;
Ancak, —- ikinci uzatım süresi de dolacağından ve davacı şirket —– çerçevesinde faaliyet gösterip, durumu da gittikçe iyiye gittiğinden üçüncü uzatım süresini talep ettiklerini belirtmek suretiyle iş bu dosyada ——-itibaren bir yıl süre ile iflas erteleme süresinin uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Eldeki dava, iflas erteleme süresinin üçüncü dönem uzatım davasıdır. Kök dosyada verilen talebin kabulü kararı ——onanmış, karar düzeltme aşamasından geçmiş ve karar kesinleşmiş olup; birinci ve ikinci döneme ilişkin dava —– Esas sayılı dosya üzerinden yürümekte olup; verilecek kararın niteliğine göre eldeki bu üçüncü döneme ilişkin davanında mahkememizin ————– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK’nun 166. Maddesi gereğince resen iş bu dosyanın mahkememizin ———-Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamaya —– Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar, huzurdaki Davacı vekili —————-, Bir kısım müdahiller vekili —————— yüzlerine karşı, diğer tarafların yokluğunda, ————- Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte istinafı kabil olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.