Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/175 Esas
KARAR NO : 2020/258

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/06/2020
KARAR TARİHİ : 03/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı şirket temsilcisince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; —– ait —- seri numaralı, — vade tarihli —— kaybolduğu belirtilerek zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı şirket temsilcisince gerek mahkeme huzurunda ve gerekse mahkememize sunulan yazılı beyan dilekçesinde davaya konu çekin bulunduğu belirtilerek davadan feragat edildiği belirtilmiştir.
Dosyada mübrez; Üsküdar —–. Noterliğince düzenlenen imza sirkülerinin incelenmesinde; —— münferiden yetkili olarak atandığı belirtilmiş ve buna ilişkin—–örneği dosyamız arasına alınmıştır.
Dava, çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, davacının mahkememize sunmuş olduğu feragat dilekçesi ve mahkeme huzurundaki feragat yönündeki beyanı nazara alındığında davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
3-Harçlar kanununa göre peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine,
Kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.