Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/173 Esas
KARAR NO : 2020/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2020
KARAR TARİHİ : 04/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kira sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden icrai işlem başlatıldığını, takip konusu alacak dayanağının müvekkili ile davalı (takip borçlusu) arasında tanzim edilen ————ticari taksiye ilişkin kira sözleşmesindeki edimin kiralayan tarafından ifa edilmesinden kaynaklı gerek akdi gerekse ticari aracı işletmemesinden kaynaklanan mahrum kaldığı kazanca ilişkin olduğunu belirterek davalarının kabulüne, davalı borçlunun Bakırköy———– İcra Müdürlüğünün —– sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazın kısmen itptaline ve duran icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatı ödemeye ve 15/01/2019 tarihinden itibaren mahrum kalınan kazancın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, itirazın kısmen iptali ile icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve mahrum kalınan kazancın davalıdan tahsili talebinden ibarettir.
6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası içeriği itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda Yargıtayın yerleşmiş kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan alacak davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-6100 sayılı HMK 1-4/a ve HMK 114/1-c mad. uyarınca görevle ilgili hususlar kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden davanın mahiyeti itibarı ile davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi ait bulunmakla; dava dilekçesinin mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile REDDİNE,
2-Yasal süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin HMK 331/2 md. gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
4-Davacının tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı ile davalıların yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.