Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/168 Esas
KARAR NO : 2020/220

DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmak İçin İzin
DAVA TARİHİ : 14/05/2020
KARAR TARİHİ : 01/06/2020

Mahkememize açılan iş bu davada yasa gereğince evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin miras bırakanı ———–tarihinde vefat ettiğini; müteveffanın davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olduğunu; şirketin yöneticisiz kalması nedeniyle faaliyet gösteremediğini, karar alamadığını; bu nedenle şirketin genel kurulunun toplanması için mahkemeden izin istenmesinin zorunluluk arz ettiğini; bir kayyım atanarak kayyım eli ile genel kurulu toplantıya çağırmak için izin talep ettiklerini bildirmiş, kayyım olarak da mali müşavir——- atanmasını talep etmiştir.
Dava, TTK’ 412. Madde gereğince genel kurulu toplantıya çağırmak için izin talebidir.
Davalı şirketin merkezi ————olduğundan mahkememiz yetkilidir.
Şirketin çıkarılan kayıtlarından, müteveffanın şirketin tek yöneticisi olduğu, onun ölümü ile şirketin yöneticisiz kaldığı, kaldı ki, ölümden sonra —- tarihinde çıkan ———gazetesinden de ölüme kadar şirketin tek ortaklı olduğu görülmüştür.
Şirketin tek yöneticisi ve ortağı ölmüş bulunduğundan zaten şirkete tebligat yapılması mümkün olmayıp, TTK gereği anonim şirketlerde hissedarın ölümü ile, ölenin hissesi mirasçılara geçmesi esastır. Ancak, şirketin birden çok ortağı olması halinde, diğer ortakların kararı ile miras yoluyla hisse geçimi engellenebilir. Olayımızda, müteveffa tek hissedar olduğu için hissesi terekeye dahildir. Mahkememize sunulan Üsküdar—–. Noterliğinin ———- tarihli veraset ilamından müteveffanın davacı dışında iki mirasçısı daha bulunmuş olup, bu iki mirasçıdan da davaya icazet alınmış, dosyaya ibraz edilmiştir.
Bu nedenle davacının talebi TTK’ 412. Madde gereğince incelenmiş olup; tek yöneticisi ve ortağı ölmüş olan şirketin yeni bir yönetici seçebilmesi için ve faaliyetlerine devam edebilmesi için genel kurulunun toplanması zorunluluk arz etmekte olduğu kanaatine varılmış; talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
TTK’ 412. Madde gereğince talebin dosya üzerinden incelenerek duruşmasız karar verilmesi mümkün ve esas olduğundan, duruşma açılmamıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
———-Müdürlüğünde——— oda sicil numarası ile ve ——— sicil numarası ile kayıtlı—–genel kurul toplantısı yapmak üzere TOPLANTIYA ÇAĞRI YAPMASI YÖNÜNDEN davacıya İZİN VERİLMESİNE,
Yapılacak toplantının imza sirküsü çıkartmak, şirketin toplantı yönünden gerekli işlemlerini yapmasını sağlamak, miras yoluyla geçen hisseler yönünden ortaklık pay defterini düzenlemek, şirketin yönetici / yöneticilerini seçtirmek ile ilgili gündemle toplantıya çağırmak üzere muhasebeci mali müşavir———–atanmasına,
İş bu kararın ———müdürlüğüne tescili için gönderilmesine,
Dava maktu harca tabii bulunduğu için ve maktu harç karşılandığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile duruşmasız olarak ve KESİN OLARAK oybirliğiyle verildi.