Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/146 Esas
KARAR NO : 2020/410
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2018
KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ihale yolu ile——- posta———-dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketle akdedilen sözleşme ile verdiğini, söz konusu işte davalı firma çalışanlarından olan—– fazla mesai, bayram genel tatil günleri dahil yıllık ücret, kıdem, ihbar tazminatı gerekçesi ile davalı idare aleyhine Ankara —-. İş Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, açılan dava neticesinde verilen ——– sayılı karara göre davacı idare aleyhine hüküm tesis olunarak davacı işçinin talep ettiği işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, mahkeme kararının alacaklısı tarafından icraya konulduğundan davacı idareye Ankara —. İcra Dairesi Müdürlüğünün ——– ve sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 04.01.2017 tarihinde 21.755,66-TL ödendiğini, davacı idare ile davalı şirket arasında posta—–dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işine ilişkin olarak akdedilen tarihli sözleşmenin “ diğer hususlar” başlıklı 17. maddesi ile sözleşme eki idari şartnamenin 29. maddesinde “ elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur” hükmü mevcut olduğunu belirterek fazlaya dair talep hakklarının saklı kalmak kaydı ile 21.755,66-TL’nin 04.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı —– vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin İstanbul Anadolu —- Asiliye Ticaret Mahkemesinin ———- esas sayılı dosyasından—–:—- itibaren iflasına karar verildiğini, ———– işlemleri İstanbul Anadolu —–.icra ve ——- Müdürlüğünün —– ——- dosyası ile devam edildiğini, —- olarak yapıldığını, müflis şirket hakkında verilen ——- kararının henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığını, İİK’nun 194. maddesi gereğine devam eden davaların durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan 10 gün sonra devam olunması gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı yanın dava dilekçesinde talep ettiği tüm talepleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduğunu, asıl iş verenin davacı şirket olduğunu, işçilerin çalışma şartları işe alınıp çıkarılmaları ve ——davacı firma tarafından yapıldığından taşeron firmalar değişse de işçilerin çalışmaya devam etmesi nedeni ile işçilik haklarından sorumluluk davacı firmanın olduğunu, ihale idari şartnamesinde teklif fiyata dahil olan giderler başlığı altında işçilerin sadece aylık ücretleri, K.İ.K. payı, vergilerin teklif fiyatın içerisinde olduğu ifade edildiğini, teklif fiyatının içerisinde işçilere ödenecek kıdem ihbar tazminatı ve diğer işçilik alacakları yer almadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı yan kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince davalının işçisine yapılan ödemeden yanlar arasındaki sözleşme kapsamında davalının sorumlu olduğunun belirterek ödenen bedelin davalıdan tahsiline (müflisin ——– masasına kayıt ve kabulüne) karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
İstanbul Anadolu — İcra Dairesince yazılan yazı cevabında müflis—–İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin ————– esas sayılı dosyasında — tarihind iflasına karar verildiği henüz sıra cetveli tanzim edilmediği ve tasfiyenin devam etmekte olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Davanın niteliği gözönüne alınarak Hakim ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi’nin 03/04/2018 tarihli ve 538 no.lu kararının 4 numaralı maddesi gereğince dosyanın İstanbul Anadolu —— no.lu mahkemelerinden birine tevdi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın niteliği gözönüne alınarak Hakim ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi’nin 03/04/2018 tarihli ve 538 no.lu kararının 4 numaralı maddesi gereğince dosyanın İstanbul Anadolu —-no.lu mahkemelerinden birine tevdi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair davacı vekili ile davalı———– vekilinin yüzlerine karşı yapılan yargılama sonucunda karar verildi.