Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/112 Esas
KARAR NO: 2020/238
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/03/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, keşidecisi ——- olan çeki alacağına karşılık olarak ciranta sıfatıyla aldığını, müvekkili şirketin hamili olduğu ———– seri nolu —— keşide tarihli ———— olan çeki kaybettiğini, müvekkili şirketin, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından dolayı endişe ettiğini belirterek, ———-keşide tarihli ve ——çek no’lu keşidecisi———— olan çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ———- Şubesinin —- keşide tarihli ve —- çek no’lu keşidecisi ——–olan çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arasında vermiş olduğu ——— tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu görülmekle; davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
1-Feragat ilk celsede yapılmakla; peşin alınan 54,40 TL harçtan alınması gerekli 18,13 TL harcın mahsubu ile 36,27 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——————– Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2020