Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/90 Esas
KARAR NO: 2020/364
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ: 21/03/2019
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili—— markaların korunması hakkındaki 556 sayıl Kanun Hükmünde Kararnameye göre —yıl müddetle —markasını —tarihinde, — markasını da —– tarihinde tescil ettirdiğini, tescilli işbu markaların diğer müvekkili davacı şirket tarafından marka ve logo alarak kullanıldığını, davalı tarafın ———- markasının ve müvekkili davacının logosu ile benzerlik taşıyan logoları hukuka aykırı olarak ve karışıklığa mahal verecek şekilde kullanmak olduğunu ve haksız rekabet yarattığını iddia ile müvekkilleri aleyhine ortaya çıkabilecek telafisi zor yada imkansız zararların önlenebilmesi amacıyla davalının ———– adresinin ve bu adres ile uzantılı—-adreslerinin kullanımını, diğer her türlü —————– dahil olmak üzere mümkün olabilen her türlü domain uzantıları ile birlikte derhal durdurması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde; davacının müvekkilimin logosunun da kaldırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin logosunun bir bina şeklinde davacının logosu ise yelken şeklinde olduğunu ve benzerlik bulunmadığını, davacının talepleri yersiz ve dayanaksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;
1—— tarihli sulh sözleşmesi gereğince SULH PROTOKOLÜNÜN TASDİKİNE,
İşbu protokolün tarafları olan —- şirket yetkilisi ——–yetkilisi … aşağıdaki şartlarda mutabık kalmışlardır;
A)Taraflardan—— ve şirket yetkilisi ——tarihi itibariyle;
—adresinin ve bu adres ile uzantılı — adreslerinin kullanımını, diğer her türlü —– dâhil olmak üzere mümkün olabilen her türlü domain uzantıları ile birlikte durdurmayı, — adına tescilli olan ——- markalarını kullanmayı sonlandırmayı,
—— logosuna benzerlik taşıyan kendi şirket logosunu kullanmayı sonlandırmayı ve benzer görüntüde olup karışıklık yaratabilecek herhangi bir başka logoyu kullanmamayı, ——— ticari ve hukuki hayatta iltibas yaratabilecek herhangi bir eylemde bulunmamayı gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt eder.
B)Buna karşılık olarak, —– yetkilisi————sayılı dosyası kapsamındaki uyuşmazlık konusuyla ilgili herhangi bir ek maddi veya manevi tazminat talebinde bulunmamayı gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt eder.
C)İşbu protokol hükümleri, münhasıran işbu sözleşmede belirtilen hususları/davayı kapsamaktadır. 
D) İşbu protokol–tarafından ———-sayılı dosyasına sunulacaktır.
E)Taraflar —–sayılı dosyasına ilişkin olarak birbirlerinden vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmayacaklarını gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt ederler.
F)Taraflardan ——- ve şirket yetkilisi————sayılı dosyasındaki taleplerini kabul etmekle, taraflar, muhterem mahkemenin işbu protokol kapsamındaki taahhütlerin dikkate alınması suretiyle hüküm tesis etmesini kabul ederler. İşbu protokol hükümlerine aykırı hareket edilmesi halinde ————dava ve talep haklan saklıdır, şeklindeki protokolün aynen tasdiki ile uygulanmasına,
2-Sulh protokolü gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin ödenen 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine irat kaydına
4-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde —- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 16/09/2020