Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/82 Esas
KARAR NO : 2020/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/03/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2020
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———- nolu çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ——— tarihlerinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz – itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çeklerin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile
Muhatabı————— nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ——— nolu çek,
Muhatabı ————— nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ——— keşide tarihli, ———————-nolu çek,
Muhatabı —————-nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ——– nolu çek,
Muhatabı ———————- nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ——– nolu çek,
Muhatabı —————– nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ———- nolu çek,
Muhatabı ——————- meblağlı, —————— nolu çek,
Muhatabı —-nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ———— nolu çek,
Muhatabı—————— nolu hesaba tanımlı,————- nolu çek,
Muhatabı ——————-nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ——– nolu çek,
Muhatabı ——————– nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi ———– nolu,
10 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.