Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/539 Esas
KARAR NO: 2021/691
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/08/2019
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için ——Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen —- incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden — asıl alacak ile —-faiz olmak üzere toplam—– davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının—— dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın defterlerini sunmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde ——bilirkişi tarafından inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Bilirkişi raporunda; —- yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı——- üzerinden Harçlandırmak süretiyle, Davalı aleyhine —-Davacı Alacağının dayanağı —- içeriği malların davalı yana teslim edildiği ve konu faturaların münderecatları itibarıyla kesinleşmiş oldukları yönünde—– ait olacağı —– varıldığını bildirmiştir.
Davalı tarafın – celp edilmiştir.
Davalı tarafın— kayıtları tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle Ek rapor alınmasına karar verildiğinden dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi Ek raporunda; Dava ve —-Dayanak belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı Şirketin —– Talebi üzerinden Harçlandırmak suretiyle, Davalı aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu — Davacı— itibarıyla Davalı ———–Alacağı bulunduğu,—- —- ait olacağı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine —- uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın defterlerini sunmadığından davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde —- tarafından inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu tanzim ettirildiği, denetime uygun rapor da dikkate alınarak, Davacı Şirketin—- üzerinden Harçlandırmak suretiyle, Davalı aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında, Davacı— beyanlarında toplam tutarı — — —– toplam tutarlı —– faturanın beyan edildiği, — — dayanağı mübrez sevk israliyesi örneklerinden fatura içeriği —- sevk eden araç plakaları da belirtilmek suretiyle davalı firmaya teslim edildikleri ve faturaların düzenlenerek ticarı defterlerde davacı şirket adına borç kaydedildikleri, davacı şirket ticari defterlerinde davalı firma adına borç kaydedilmiş —— mal satışı olarak beyan edildiği, mal satış faturalarına ilişkin olarak dosya kapsamında davalı yanca yapılmış yasal nitelikli herhangi bir itiraz bulunmadığından davacı alacağının dayanağı olan satış faturalarının münderecatı ile kesinleşmiş olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasaya uygun olduğu, Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin kayıt sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir. Bu durumda ticari defter kayıtları ile alacağın varlığı ispatlandığı kanaatine varılarak icra takibi öncesi temerrüt ihtarının dosyada mübrez olmadığı, —– şartları gerçekleşmediğinden uygulanamayacağından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davalının—- Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin — —- alacak üzerinden takip şartlarındaki hali ile aynen devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Davalının——– Gereğince asıl alacak —- üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış, — masraf olmak üzere toplam— yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden —– davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken —- karar ve ilam harcından peşin ödenen—- mahsubu ile bakiye —- harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen —– davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan– —- davalıdan, —-davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, Davacı vekiline karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okundu usulen tefhim olundu.06/10/2021