Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/462 Esas
KARAR NO : 2020/512

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 23/07/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacı şirketin —– ——– adresinde binanın —– Katında bulunan deposun da ticari belgeler muhafaza edildiğini,——— tarihin de ——-arızası nedeni ile depoyu su bastığını söz konusu su baskını nedeniyle davacı şirketin ———-yıllarına ait faturaları, ödeme dekontları, vergiye esos belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları zayi olduğunu, TTK 82/7 uyarınca 2012-2016 yıllarına ait faturaları , ödeme dekontları, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakları zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle ———– yıllarına ait faturaları, ödeme dekontları , vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini” talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davanın, davacı adresinde bulunan fatura ödeme dekontları vergiye esas belgeler için zayi belgesi verilmesi talebinden ibarettir.
Mahkememizce, davacı vekiline davacı şirkete ait faturaların zayi talep ediliyor ise bu konuda faturaların basıldığı yerler ve numaralarını bildirmesi için süre verilmiş, davacı vekili vergiye esas belgeler, müvekkilinin birlikte çalışmış olduğu —- ————-müvekkiline düzenlemiş olduğu faturalar, dekontlar ve 3. Kişilerin ardiye, ordine, çeviri, nakliye, — diğer alanlarda müvekkiline düzenlemiş olduğu faturalar bulunduğunu, zayi olan evraklar arasında müvekkili şirkete ait faturaların bulunmadığını bildirmiş, dosyanın zayi olan belgelerle ilgili inceleme yapmak üzere, Mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişiye verilmesine, karar verilmiştir.
Bilirkişi —————- yıllarına ait faturalar , ödeme dekontları, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakların mevcut olduğu, yazılı olduğu ve okunaklı olduğu fotoğraflanarak tespit edildiği, Su baskını sonucu zarar görmediği, bu yıllara ilişkin, zayi belgesi koşulları oluşmadığından zayi belgesi talep edilemeyeceği rapor edilmiştir.
Davacı vekili raporu kabul etmediklerini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, vergi dairesine ve matbaaya yazılan yazılara verilen cevaplar ve bilirkişi raporu itibarı ile Bilirkişi ———————-yıllarına ait faturalar , ödeme dekontları, vergiye esas belgeleri ve sair her türlü belge ve evrakların mevcut olduğu, yazılı olduğu ve okunaklı olduğu fotoğraflanarak tespit edildiği, Su baskını sonucu zarar görmediği, TTK 82/7 maddesi gereğince davanın süresinde açıldığı ancak tacir olan davacı şirkete ait yerde meydana gelen su baskınında 2012-2016 yıllarına ilişkin fatura , ödeme dekontları ve vergiye esas belgelerine dair zayi belgesi verilmesinin koşulları oluşmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine ,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.