Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/453 Esas
KARAR NO : 2021/366
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2019
KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete —-” satışından doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün ——– Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ve imzalamış olduğu—– doküman ———doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vc vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dosyanın incelenmesinden davalı tarafından sunulan herhangi bir cevap ve beyan dilekçesi bulunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın İİK 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İst. And. — sayılı dosyasının incelenmesinde; ——- tutarındaki toplam alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, ödeme emrinin ——-tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu — tarihinde sunulan dilekçe ile süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı hakkında yapılan takibe konu ürünler davalıya verilmiş ise davalının ödenmeyen fatura alacağı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; dosyadaki —- ışığında, takdir Sayın Mahkemeye ait olmak suretiyle; davacı şirketin incelenen —- —yılları kanuni ticari defterlerinin kendi adına delil vasfına haiz olduğu, icra inkâr tazminatı isteminin Sayın Mahkemenin takdirinde bir husus olduğu, davacı şirketin kayıtlarında,— icra takip tarihi itibariyle, davalı şirketten 14.926,79 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacının, her iki tarafın ticari defterlerine göre davalıdan davaya konu takip ile istenilen 14.926,79 TL alacağın tespit ve kabul edildiği, taraflar arasında akdedilen —-bulunduğu ve davalının sözleşmeye aykırı olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşıldığından, her ne kadar kısa kararda davanın sehven kabulü denilmiş ise de davacının talebinin 17.454,72 TL olduğu ancak 14.926,79 TL alacağının olduğu tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 14.926,79 TL üzerinden iptali ile takip şart ve koşullarında devamına, davalı tarafından inkar edilen alacak likit ve bilinebilir nitelikte olduğundan davalının İİK 67/2. maddesi gereğince asıl alacak 14.926,79 TL nin % 20′ si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Davalının İstanbul Anadolu—— sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 14.926,79 TL. Üzerinden takip şart ve koşullarında devamına,
3-Asıl alacak 14.926,79 TL.nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.019,65 TL harçtan, peşin alınan 298,09 TL harcın mahsubu ile bakiye 721,56 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı yararına hüküm tarihindeki —— uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 298,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 342,49 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 1.178,40 TL masraf olmak üzere toplam 1.520,89 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.300,62 TL’ sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden ve davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.