Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/335 Esas
KARAR NO : 2019/846
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2019
KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiği ve davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediği, faturalara 8 günlük sürede de itiraz etmediği, işbu ödenmeyen faturadan kaynaklı davalı aleyhine takip başlatıldığı ancak takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar istemli işbu dava açılmıştır.
İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesi’nin——— sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ——– elektrik faturası alacağı ve işlemiş faizden oluşan toplamda ——– TL.lik takip başlatıldığı ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesi ile mahkememizin işbu dava dosyası ile tarafları ve konuları aynı olduğu belirtilen mahkememizin ——- sayılı dava dosyasının birleştirilmesi talep edildiğinden mahkememizin ——–esas sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizin ——— esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ——— Arasında düzenlenen enerji satış sözleşmesi uyarınca davalının İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesi’nin ——– sayılı takip dosyasında ödenmediği iddia olunan fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava, ödenmeyen elektrik faturasından kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyasında taraflar arasında düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklı faturalar nedeni ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının talep edildiği, mahkememizin ——– sayılı dava dosyasında da taraflarca düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklı ———- no.lu elektrik faturasından kaynaklı bakiye alacakla ile ilgili başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin talep edildiği böylece her iki dava dosyası arasında HMK 166 maddesi uyarınca hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, nitekim davacı vekilinin de birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de nazara alınarak mahkememizin işbu dava dosyasının mahkememizin ———- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin——– esas sayılı dosyasının İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——-esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——– esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin————- esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda nihai hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2019