Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL ANADOLU
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/326
KARAR NO : 2020/41
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2019
KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki havuz sistemi üretim işinden kaynaklı ticari ilişkin sebebiyle , faturaya istinaden, davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
——Müdürlügüne yazılan yazıya verilen cevapta , davalının ticaret sicil kaydının bulunmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu Anadolu —–. İcra Dairesinin— sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 14/10/2017 tarihli 31.000 TL bedelli faturadan kaynaklı, toplamda 33.681,50 TL (31.000 TL asıl alacak + 2.681,50 TL işlemiş faiz) alacakla ilgili başlatılan takibin davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle 09/10/2018 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve mahkememizde açılan iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğine, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, havuz sistemi üretimi sebebiyle meydana gelen ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça düzenlenen fatura alacağını oluşturduğu, tarafların tacir sıfatına haiz olup olmadığının araştırılması amacıyla yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde, davalının ticari işletme kaydının bulunmadığının belirtildiği görüldüğünden, TTK 4 ve 5 maddeleri birlikte değerlendirilerek, iş bu davanın mutlak ve ticari dava sıfatına haiz olmadığı ve takibe konu iş bu itirazın iptali , takibin devamına karar verilmesi mahkememizde açılan davada, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ ASLİYE HUKUK mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE ,
3-Harç ve masrafların görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.