Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/30 Esas
KARAR NO: 2021/852
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2019
KARAR TARİHİ: 30/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—-dayalı aidat alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak davalı şirketin borca ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının taşınmaz bedelini defatan ödeyerek —-tarihinde noter aracılığı ile istifa ettiğini, alacağın likit olmadığını, davacının icra inkar talebinde bulunamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası içerisine alınan— incelenemesinde; davacı tarafın —- alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı/borçlu tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için mahkememizce resen seçilen kooperatifler konusunda uzman bilirkişiden — tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı kooperatifin —- faiz alacağı bakımından yapılmış bulunan icra takibindeki itirazın iptali taleplerinde haklı olacağını rapor etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçelere ve tüm dosya kapsamına göre ;davacı —– tasfiye dönemine ait genel giderlerin yanı sıra tasfiye öncesine ait—- ödemeleri, tasfiye aşaması ve öncesine ait vergi borçları, yüklenici ve satıcıya ait olup da tasfiye aşamasına kadar ödenemeyen, tasfiye sürecine sarkan tasfiye masrafları ve muhtelif diğer borçlarının bulunduğu, bunların tasfiyesi sağlanmadan kooperatifin tasfiyesi sağlanamayacağı, ferdileşmeden yani tapu almadan davacı kooperatiften istifa eden ortakların bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, aynı şekilde ferdileştikten sonra aldıkları tapulu dairelerini davacı kooperatife iade ettikten sonra istifa eden ortaklarında bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, ancak ferdileşerek daire tapusunu alan ortakların istifa etsin ya da etmesin genel kurul toplantılarında alınan aidat ödentilerinden dolayısıyla davacı kooperatifin borçlarının tasfiye edilmesinden sorumlu olmaları zorunlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının —- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şart ve koşullarında aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık —- oranında faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜ ile,
Davalının —–sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şart ve koşullarında aynen devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık — oranında faiz uygulanmasına,
2-Asıl alacak olan —– % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.591,29 TL harçtan, peşin alınan 281,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.306,94 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ve 281,35 peşin harç toplamı 325,75‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen aşağıda ayrıntılı dökümü yazılı 1.114,00 TL gider avansının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.. 30/11/2021
Davacı Yargılama Giderleri
Tebligat : 114,00 TL
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
TOPLAM : 1.114,00 TL