Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/289 Esas
KARAR NO: 2020/219
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/05/2019
KARAR TARİHİ: 22/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——— Şubesi , keşidecis——-Olan ,— keşide tarihli, —— çek seri numaralı, —— bedelli çeki alacağına karşılık olarak aldığını, çeki kaybettiğini fark ettiğini ve çekin kötü niyetlilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşamamak için ödemeden men yasağı konularak çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava,——Şubesi , keşidecisi —— Olan ,— keşide tarihli, —- çek seri numaralı,——— bedelli çekin iptalini talebinden ibarettir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca henüz cevap verilmiştir.
Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine celse açılarak duruşma yapılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına
3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———— Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 22/05/2020