Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/277 Esas
KARAR NO : 2020/386

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin ————- oldukça bilinen ve ———————-şirket olduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ürünler karşılığında kesmiş olduğu fatura alacağını davalıdan tahsil edememesi üzerine alacağın tahsili için—–.İcra Müdürlüğünün ——– sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça takibe konu ürünleri satın almadığına dair bir itirazının mevcut olmadığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekleri ile delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak müvekkilinin davacının iddiasının aksine takibe konu faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan borcunun bulunmadığını, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını kanıtlaması gerektiğini, faturanın tebliğ edilmesinin akdi ilişkinin varlığının kanıtı olmadığını, süresi içinde itiraz edilmeyen faturadaki her türlü bilginin doğruluğunun kabul edildiği veya malın alıcıya teslim edildiği anlamına gelmeyeceğini, davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını savunarak haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And.—— İcra Müdürlüğü’nün —- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin davalı şirketten — tarihli 9.289,56 TL miktarlı faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının istanbul Anadolu —–. İcra müdürlüğü ———– esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, tayin edilen inceleme gününde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davacı ile Davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, Davacı ile davalının uyuşmazlık konusunun , davacının davalı tarafa kesmiş 8 adet fatura bedeli toplamı olan 9.289,56 TL. tutarında cari hesap alacağından kaynaklandığı, Davacı tarafın davalı tarafa kesmiş olduğu mal ve hizmet faturalarını kanunlar ve muhasebe genel prensiplerine göre kayıt altına almış olduğu, Davalı tarafın davacı taraftan almış olduğu mal ve hizmet faturalarını kanunlar ve muhasebe genel prensiplerine göre kayıt altına almış olduğu, Davacı defter kayıtlarının İncelenmesinde davalının hesap bakiyesinin 9.289,56 TL. Olduğu, Davalı defter kayıtlarının incelenmesinde davacının hesap bakiyesinin ——–olduğu, İncelenen davacı ve davalı şirkete ait 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan tarafların ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin icra takibine konu ettiği, davalı tarafa kesmiş olduğu 8 adet fatura bedelleri tutarın icra takip tarihi olan ————— satım faturalarından kaynaklanan 9.289,56 TL tutarında asıl alacağının bulunduğu. ——— takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı tarafın icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle tayin edilen inceleme gününde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek iki tarafın HMK hükümlerine uygun tutulan defter be kayıtları üzerinde inceleme yapılarak düzenlenen rapor da dikkate alınarak, Davacı defter kayıtlarının İncelenmesinde davalının hesap bakiyesinin 9.289,56 TL. Olduğu, Davalı defter kayıtlarının incelenmesinde davacının hesap bakiyesinin 9.289,56 TL olduğu, İncelenen davacı ve davalı şirkete ait 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan tarafların ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin icra takibine konu ettiği, davalı tarafa kesmiş olduğu 8 adet fatura bedelleri tutarın icra takip tarihi olan 22.01.2019 tarihi itibariyle davalı —— Mal satım faturalarından kaynaklanan 9.289,56 TL tutarında asıl alacağının bulunduğu. Davalı—————–icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davalı tarafın faturaları defterine kaydetmesiyle artık akdi ilişkiye itiraz edemeyeceği, Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye değil ticari defterlerin delil olmasıyla ilgili TTK’nın 222. maddeye bakmak gerekir. Bu nedenle ticari defterlere kaydedilmiş fatura akdi ilişkinin varlığını da kanıtlar. Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılacağı kanaatine varılarak davanın kabulü ile Davalının İstanbul Anadolu ——-İcra müdürlüğünün —— esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ticari temerrüt faizi uygulanmasına,( taleple bağlılık ilkesi gereğince icra takibinde belirtilen asıl alacağa işleyecek yıllık % 21,25 oranını geçmemek şartı ile ), Davalının, İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Davalının İstanbul Anadolu —–. İcra müdürlüğünün—– esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin takip şartlarındaki haliyle aynen devamına,
Asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık ticari temerrüt faizi uygulanmasına,( taleple bağlılık ilkesi gereğince icra takibinde belirtilen asıl alacağa işleyecek yıllık % 21,25 oranını geçmemek şartı ile )
2-Davalının, İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 44,40 TL başvurma harcı, 61,40 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı olarak toplam 112,20 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 868,95 TL masraf olmak üzere toplam 981,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4—————ücret tarifesi uyarınca 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 634,57 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 61,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 573,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.