Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/253 Esas
KARAR NO : 2019/1261
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2016
KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin elektrik abonesi olduğunu, müvekkilinin ödediği faturalarda yasaya aykırı olarak kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli ve perakende satış hizmet bedeli adı altında haksız kesintiler/tahsilatlar yapıldığını beyanla yapılan kesintilere ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konsu yapılan kesintilerin 6719 sayılı Elektriki Piyasası Kanununun 21. Maddesi ve geçici 20 maddesi ile eklenen hükümler ve kanun, 17/09/2016 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, yapılan kesintilerin yasal tanıma kavuştuğunu, bu hükümleri yürürlükteki tüm uyuşmazlıklara uygulanacağını bu nedenle davanı reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibarı ile, elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli ve perakende satış hizmet bedelinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Mahkememiz dosyasında ———- karar sayılı kararı ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından 08/02/2019 tarihli dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine dosyanın İst. Bölge Adliye Mahkemesi —–Hukuk Dairesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesi —–. Hukuk Dairesinin — Esas, —— karar sayılı, 01/04/2019 tarihli kararı ile davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan ve taraflar arasında imzalanan 31/06/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi tetkik edilmiş, tetkikinde sözleşmenin 13. maddesinde “Sözleşmeden kaynaklanabilecek anlaşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir” şeklinde taraflarca mutabakata varıldığı görülmüştür.Davalı tarafından her ne kadar aynı konuda Bakırköy —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin —-. Sayılı dosyasında da dava konusu yapıldığı bildirilmiş ise de öncelikle bu hususun Yetkili Mahkemece değerlendirilmesi grektiği, İmzalanan sözleşmedeki yetki şartı dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davalının ilk itirazının HMK 17. ve sözleşmenin 13. md. gereğince kabulü ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Süresi içinde talep edildiğinde dosyanın yetkili İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ ne gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Süresinde müracaat edilmediği taktirde dosyanın ele alınmak sureti ile harç ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.