Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/150 Esas
KARAR NO: 2020/132
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2019
KARAR TARİHİ: 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alüminyum profillerin üretimi ve satışı ile iştigal eden tüzel kişiliğe haiz kuruluş olduğunu, müvekkili tarafından davalıya kalıp bedeli olarak————Bedelli fatura keşide edildiğini, ancak davalının bu faturayı ödemediğini, bunun üzerine hakkında ——. İcra Müdürlüğü’nün———- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine girişilerek kendisine ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak asıl miktarına işlemiş faize, ferilere itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazların haksız ve takibi sürüncemede bırakma niyeti taşıdığını, borçlunun takip öncesi faize ilişkin yapmış olduğu itiraz bir diyeceklerinin olmadığını, bu miktarın dava dışı bırakıldığını, ancak borcun esasına ve takip sonrası faize yönelik yapmış oldukları itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ———— İcra Müdürlüğü’nün ——- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının haksız yere takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle itiraz ettiği asıl alacak kalemi olan—————- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
—-. İcra Dairesi’nin———- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça —- tanzim tarihli — TL. bedelli faturadan kaynaklı ——TL. Asıl alacak ve — İşlemiş faiz) davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalı tarafça işbu takibe itiraz edilmesi nedeniyle ——– tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve mahkememize süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce tarafların ticari defterlerin incelenmesi amacıyla———-tarihli inceleme günü belirlenmiş, inceleme günü davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ancak davalı tarafın ticari defterlerini mahkememize ibraz etmemesi nedeniyle davacı tarafın ticari defterleri incelenerek rapor düzenlenmiş, düzenlenen raporda özetle; davacının ———–TL. Asıl alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı tarafın—— yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda hükme esas denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ——- tarihinde —– açıklamalı — TL. Alacağın muhasebe kayıt bilgilerine işlendiği, davalı şirketin ürün almadan önce peşinen ——— TL. Olarak ödemenin yapıldığının belirtildiği, takibe konu faturadan kaynaklı olarak bakiye——- TL.lik borcun ödenmediği ve bu kısım uyarınca davacının alacağının bulunduğu anlaşıldığından dolayı davacı vekilinin —– tarihli celsede bu yöndeki beyanı da nazara alınmak suretiyle davalı tarafın ———- alacağı yönelik yapmış olduğu itirazın iptaline, işbu miktarın %20’si oranında icra inkar tazminata bedelinin davalıdan tahsiline ve fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
2-Davalı tarafça——- İcra Dairesinin —— sayılı takip dosyasında —- TL asıl alacağa yapılan itirazın İPTALİNE,
3-Takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle takibin bu miktar nazara alınarak DEVAMINA,
———– oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-Yasal koşulları oluşmadığından, işlemiş faiz taleplerinin REDDİNE,
6——– TL’lik alacağın takip tarihinden önce ödendiği anlaşıldığından, bu miktara yönelik açılan davanın REDDİNE,
7-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 119,32 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 900,30 TL. olmak üzere toplamda 1.019,62 TL. yargılama giderinden red/kabul oranına göre 257,19 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 1.012,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, kabul ve ret edilen miktar yönünden kesin olarak karar verildi. 19/02/2020