Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/130 Esas
KARAR NO: 2019/1232
DAVA : Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 06/03/2015
KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Basın Kanununda süreli yayınlarda yer alan kişilik haklarına saldırıdan sorumlu olacakların belirtildiğini buna göre dosyamızda davalı ..——– yayınlayan olarak ,…’nun gazetenin genel müdürü olarak ,…’nun yayın sahibi olarak ,…’nın yazı sahibi ( yazar) sıfatıyla sorumlu olduklarını , ——— tarihli nüshasının 1.sayfasında … tarafından hazırlanmış görünen — başlığı altında müvekkili ———– fotoğrafının solunda yer alan haberdeki ifadelerin gerçek dışı olduğunu, müvekkillerin kişilik haklarına açık saldırı teşkil ettiğini, haberin haksız, mesnetsiz, basın ilke ve ahlakına aykırı olduğunu, müvekkillerine ağır hakaret edildiğini, kamuoyunda hedef gösterildiğini, —- sorumlu müdürüne noter kanalı ile “cevap ve düzeltme metni” gönderildiğini,ihtarnameye rağmen süresi içerisinde tekzip metni yayınlanmadığından müracatları üzerine İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesinin —- İş sayılı ve —– tarihli kararı ile ——- taleplerinin kabulüne karar verildiğini, karara yapılan itirazın reddedildiğini böylece tekzip kararının kesinleştiği, gazeteye mahkemece gönderilmesine rağmen gazetenin mahkeme kararını dahi yerine getirmediğini, Bakırköy Basın Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, açılan Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, davalıların hiçbir bulguya dayanmaksızın müvekkillerinin kişilik haklarını zedeleyecek ithamlar ileri sürdüklerini, zan altında bıraktıklarını, gazetenin 8. sayfasında———– başlığı altında—— fotoğrafının solunda verilen haberde;—— çapulcularının, sahibi olduğu —— korunmasını da savundu…”, yine haberin hemen devamında; ——–önceden hazırlık yapılmıştır. Ortada orayı sığınma veri olarak açmak, bir kısım sağlık malzemeleriyle, yiyecek ve içeceklerle hazırlamak var, önemli olan kısım orasıdır. —–özel olarak—- gelecek eylemcilerin kullanımına hazır hale getirilmiştir. Olaya bu yönüyle bakmamız gerekiyor. Orası resmen bunun için hazırlanmış. Eylemcilerin —— sığınması tesadüfen gerçekleşmiş bir olay değildir, Tamamen planlanarak —– eylemciler için hazırlanmış bir yerdir. Bu imkânı hazırlayanlar da onlardır. Bunun için —- da ödül aldılar zaten” diye konuştu,—- eylemcilerinin —— tesadüfen gitmediklerini. ———– bir hafta öncesinden revire çevrildiğini söyledi…” ifadelerinin yer aldığını, gezi olayları olarak adlandırılan bir süreci müvekkillerinin aylar öncesinden bilmesi ve hazırlık yapması iddiası ve iftirasının imkânsız ve gerçek dışı olduğunu, iddiaların hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanmadığını, ——– ait bir otopark bulunmadığını, hadisenin geçtiği yerin—- tarafından işletilen —— olduğunu,buna ilişkin belgeleri de sunduklarını , ———ekonomik bir topluluk ————– olduğunu , yazının tamamına bakıldığında müvekkilerinin onur, saygınlığı, şefef ve haysiyetini küçük düşürücü isnatlar içerip kişilik haklarının ağır surette ihlal edildiğini belirterek her bir davacı için ayrı ayrı—- olmak üzere toplam ——— manevi tazminatın haberin yasal sorumluları olan davalılardan müştereken ve müteselsilen yayın tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, hükmün —- yayınlanan ve tirajı —— üzerinde bulunan iki adet ulusal gazetede yayınlanmasına, ilan bedellerinin de müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı …, dava devam ederken —- tarihinde vefat etmiş , sunulan verasat belgesine göre mirasçıları davaya devam etmiştir.
CEVAP:Davalı …, usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya gelmemiş, yazılı olarak cevap ta vermemiştir.
Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; haberde davacı————— yönelik bir isnatta bulunulmadığından açtığı davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesini, haberde davacı …’un ——- yayınlanan açıklamalarının haber verilip eleştirildiğini, tamamı dilekçeye ekli olan bu röportajında ——- ile temasını inkar etmediğini , görüştüğünü kabul ettiğini,——— olaylarına destek verdiği iddiasının somut dayanakları olan bir iddia olduğunu, desteğinden dolayı—- konukseverlik ödülü verildiğini,otoparkın olay öncesinde hem —-hem de——- kontrolünde olduğunun kesinleştiğini, haberde …’un kişilik haklarına saldırı niteliğinde hiç bir ifade olmadığını, haberin haber verme ve eleştiri hakkınını kullanılmasından ibret olduğunu, tekzip kararının yargılamasız hüküm niteliğinde olup kararın bağlayıcı yönü bulunmadığını, Bakırköy 2.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ———-esas sayılı dosyanın sonucunun beklenmesini ,talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağı, TMK.nun 24., 25. maddeleri ile TBK.nun 58. maddesidir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık,——— tarihli nüshasında yer alan ve davalı … tarafından kaleme alınan ———- başlıklı yazı içeriği ile davacıların kişilik haklarına bir saldırının olup olmadığı, yazının basın özgürlüğü kapsamında korunmasının gerekip gerekmediği husularından kaynaklamaktadır.
Dosyanın İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ——— Karar sayılı kararı ile davacıların davasının reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi —. Hukuk Dairesi’nin ———- K. Sayılı kararı ile “Somut dava dosyasında taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirketin sahibi olduğu gazetede yayımlanan haber içeriğinde, diğer davalılar ile birlikte davacı şirketin kişilik haklarına yönelik hukuka aykırı bir saldırı bulunup bulunmadığı ve davacı şirket lehine manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olup, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu açıktır. Şu durumda, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan eldeki ticari davada, Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, anılan yasal mevzuata aykırı olacak şekilde yargılamaya devam edilerek, davanın esastan karara bağlanması doğru görülmemiştir. ” denilerek Mahkemenin kararının kaldırıldığı ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
İlk celsede HMK 184 md. uyarınca tahkikatın bittiğinin tefhimi ile tarafların beyanlarının alınmasına ve HMK 186. madde gereğince sözlü yargılamaya geçilmesine dair taraflara tebligat çıkarılmasına karar verilmiş, taraflara bu konuda ihtarlı tebligat yapılmıştır.
Davacılar vekili davalarının her bir davacı yönünden kabulünü, bir kısım davalılar vekili de davanın her bir davacılar yönünden reddini talep etmiştir.
Davanın basın yolu ile yapılan kiişilik haklarına saldırıdan dolayı açılan manevi tazminat davası olduğu ,———-tarihli nüshasında davalılardan … tarafından ——— ile kaleme alınan ve merhum —— fotoğrafının bulunduğu yazıda ,yazı içeriği ile davacıların kişilik haklarına bir saldırı bulunup bulunmadığı ve davacıların kişilik hakları ile yazının Anayasa ve yasalarla teminat altına alınan basın özgürlüğü kapsamında kalıp kalmadığı hususlarının irdelenmesi gerektiği,dava konusu yazının tamamının incelenmesinden yazının davacılardan merhum———- veriği röportaj aktarılmak sureti ile yazıldığı,——— görüşü ile —– arasındaki bağlantı ———–yaptığı açıklama ile doğrulandığının eski milletvekili tarafından söylendiğinin bildirildiği,yazının tüm içeriğinden —-söylemleri ile aktarında bulunulduğu,—– beyanı ile —–eylemcilerin sığınmasının tesadüf olmadığı ve —–aksimdeki eylemciler için hazırlanmış bir yerdir beyanında bulunulduğu, ayrıca aynı yazıda — ——— tarafoındangezi eylemcilerinin ——— tesadüfen gitmedikleri ifadesinin kullanıldığı, tüm yazı içeriğinden davalılardan …nın başkasının söylediklerini aktardığı bu şekli ile yazının irdelenmesinden ,
Anayasa ile tanınmış olan basın özgürlüğünün amacı kamuyu ilgilendiren konularda doğru ve gerçeğe uygun haber vermeyi sağlamak, zamanında, gereken ayrıntıları ile ve doğru olarak kamu yararı bulunan haberleri toplayarak halka ulaştırmak, böylece toplumun düşünce ve kanaatlere ulaşmasını sağlayarak toplumun denetimine aracı olmaktır. Basının haber verme yanında aynı sınırlar içinde kullanılmak kaydı ile eleştiri hakkı da bulunmaktadır. Bu hakkın kullanılması nedeniyle kişilik hakları zarara uğrasa dahi, basın özgürlüğü üstün bir hak olarak hukuka uygunluk nedeni sayıldığından bundan zarar gören kişilerin tazminat hakkının doğmayacağı açıktır. Ancak basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi ve konu ile düşünce arasında düşünsel bağlılık temel kuralları ile sınırlıdır. Yapılan yayında bu unsurlardan herhangi birinin bulunmaması hukuka uygunluk nedenini ortadan kaldıracağından tazminat sorumluluğunun doğması kaçınılmazdır, mevcut yazının bütün olarak değerlendirilmesinden haberin yayınlanma tarihi itibarı ile güncelliğini koruduğu ,kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunduğu yazının bu şekli ile davacıların kişilik haklarına bir saldırı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddi ile , açılan dava davalı … için Yazar davalı … için Yayın sahibi, davalı … Yönünden Genel Müdür olarak aynı hukuki sebepten kaynaklanmakta olduğundan davanın reddi ne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Her bir davacı hakkında davalılar hakkında açılan davanın ayrı ayrı REDDİNE,
2-Peşin alınan 2.561,63 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL harcın mahsubu ile 2.517,23 TL fazla harcın, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Davalılar ———– kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2019 yılı AAÜT (10/3 md.sine göre) tarifesi uyarınca davalılar …, … ve———- yararına taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar …, … ve———- ödenmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından artan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 23/10/2019