Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/120 Esas
KARAR NO: 2020/190
DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 13/08/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Mevcut dosya mahkememize — Asliye Ticaret Mahkemesinin ——-Esas ———- Karar sayılı hükmü ile ve yetkisizlik kararı sonunda gelmiş olduğu;
Davacı vekili,– Asliye Ticaret mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin murisi ————– tarihli kazada vefat ettiğini, kusurun ———-plakalı aracı kullanan——– olduğunu belirterek, sürücü —– aleyhine,—– aleyhine ve ——- aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli dava açmış; yargılamaya devam edilirken davalımız olan ——————- yetkisizlik itirazı kabul edilerek ——– yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş, aynı mahkemenin — Esas sayılı dosyasına kaydedilen talepte ——– yönünden yetkisizlik kararı verilmek suretiyle dosya mahkememize gönderilmiştir. İş bu karar İstinaf edilmiş olup, ——– BAM –. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebi reddedilmiş, yetkisizlik kararı kesinleşmiştir. Süresi içinde dosyanın mahkememize gönderilmesi talep edilmiş olup, dosya mahkememiz esasına girmiştir.
Bilahare yapılan incelemede ———Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından——- Esas sayılı kök dosyada sadece zorunlu sigorta olan —— yönünden davaya devam edildiği, sürücü ——— aleyhine açılan davanında yine elimizdeki dava gibi tefrik edilip, yetkili olan ——- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, o mahkemede ————- aleyhine hem maddi hem manevi tazminat yönünden davaya devam edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin elindeki dosya sigorta poliçesinde manevi zararın teminat altına alan ———— aleyhine açılan manevi tazminat davası olup; bu davayı sonuçlandırabilmek için zorunlu olarak kazadaki kusur oranlarının araştırılması, manevi tazminat yönünden davacıların sosyo-ekonomik durumlarının araştırılması zorunludur. —-. Asliye Hukuk Mahkemesinin bakmakta olduğu ——-Esas sayılı dosyada da aynı hususlar araştırılacak olup, her iki mahkemeden farklı kararların ve doğal olarak farklı miktarların çıkmaması için yargılamanın birlikte görülmesi zorunludur. Mahkememicze bu hal ——— Asliye Hukuk Mahkemesine bildirilmiş olup, birleştirme için muvafakat sorulmuş veya muvafakat verilmezse dosyamız üzerinden birleştirme yapılması bildirilmiştir.
———–Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş bulunduğu cevabında dosyamızın esasının kapatılarak birleştirilerek kendilerine gönderilmesini beyan ettiklerinden; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. –
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK’nun 166. Maddesi gereğince iş bu dosyanın —- Asliye Hukuk Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin——— Esas sayılı dosyada değerlendirilmesine,
Dair karar, mazeretli kabul edilen davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ————-Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi.05/03/2020