Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/993 Esas
KARAR NO : 2019/313

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/06/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecesi ———— olan, ———————– vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi —————- olan 30/04/2018 vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi … olan, —————- vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi … olan ———————– vadeli, 1.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi … olan, ——————- vadeli, 10.000,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi … olan, —————- vadeli, 20.000,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi … olan, ———- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi … olan, ———— vadeli,———– meblağlı bono, Keşidecisi ——— olan, —- vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bono, Keşidecisi ————-olan, ——– vadeli, 3.500,00 TL meblağlı bonoları lehtar sıfatıyla elinde bulundurmaktayken İstanbul adresindeki evinde hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 690 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 669,674.676 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 674. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilan metninde de açıklandığı üzere ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık sürenin geçmesine rağmen bonoların mahkememize ibraz olunmadığı gibi bir beyanda da bulunan olmadığı görülmüştür.
Bonoların borçlularına anılan bononun dava sonuna kadar 3. şahıslar tarafından ibrazı durumunda ödemede bulunulmaması hususunda meşruatlı muhtıra gönderilmiş ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bu itibarla davacının iddiasının yapılan yargılama ve toplanan deliller muvacehesinde sabit olduğu görülmekle davanın kabulü ile dava konusu senetlerin TTK 757 maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
a)Keşidecesi—————-olan, —– vadeli,—– meblağlı bono,
b)Keşidecisi ———— olan ————–vadeli,—– meblağlı bono,
c)Keşidecisi … olan, —————vadeli, —————- meblağlı bono,
d)Keşidecisi … olan —————vadeli, —————– meblağlı bono,
e) Keşidecisi … olan,————- vadeli, ————- meblağlı bono,
f)Keşidecisi … olan,————– vadeli, ————— meblağlı bono,
g)Keşidecisi … olan, ———— vadeli, ——— meblağlı bono,
h) Keşidecisi … olan, ———–vadeli, ————- meblağlı bono,
ı)Keşidecisi ————— olan, ——— vadeli, ——— meblağlı bono,
i)Keşidecisi———— olan, ——— vadeli,—— meblağlı bonoların zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsiline, hazineye irat kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.