Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/96 Esas
KARAR NO : 2018/881

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; …….. tarihinde meydana geldiği belirtilen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
Kartal ………. Noterliği’nce düzenlenen………. yevmiye numaralı azilnamede dava dilekçesi sunan davacı vekili Av. …’ın vekaletten azledildiğinin belirtildiği ve yine Kartal ……….. Noterliği’nce düzenlenen 3035 yevmiye numaralı vekaletname ile İstanbul Barosuna kayıtlı ………’ın davacı vekili olarak yetkilendirildiği, işbu vekaletnamede aynı zamanda davacı vekiline davadan feragat yetkisinin de verildiği ve bu vekaletname ile davacı vekilinin uyap sistemine kaydının yapılmasına dair beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Davalı vekilince uyap sisteminden gönderilen yazılı beyan dilekçesinde; ………. tarihinde düzenlendiği anlaşılan “trafik zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ibraname ve sulh anlaşmasının” bir örneğinin sunulduğu ve işbu belgenin incelenmesinde mahkememizde görülen dava konusu ile ilgili takip ve alacak ile ilgili olarak davalı tarafın borç ve yükümlülük faiz ve taahhütlerinden ibra ederek feragat edildiğine dair belgede davacı vekilinin isminin yazılı olduğu yerin imzalanmış olduğu, mahkememizce işbu belgenin bir örneğinin davacı vekiline de tebliğ edildiği, herhangi bir beyan veya itirazın sunulmadığı, davalı vekilince de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, haksız fiile dayalı maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat yönünden reddine ve karşı vekalet veyahut yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığına dair imzalı ve davacı tarafça herhangi bir itiraz sunulmayan belge, davalı vekili işbu davada feragat nedeniyle reddine dair kararı verilmesi yönündeki yazılı beyan dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL. harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Taraf vekillerinin beyanı nazara alınarak vekalet ücretinin takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıran taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.