Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/936 Esas
KARAR NO : 2020/461

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2018
KARAR TARİHİ : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı borçluya aralarındaki anlaşma gereği ticari mallar sattığını, bu satışlar üzerine de irsaliyeli faturalar düzenlediğini, bahse konu faturaların davalı borçluya tebliğinden sonra faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, ancak içeriğine itiraz edilmeyen bu fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini bu nedenle davalı aleyhine İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —esas sayılı dosyası üzerinden 41.265,14 TL. Tutarında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin ardından davalı tarafından yasal süre içerisinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ikame edilen davada davacı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takip başlatıldığını, söz konusu takibe taraflarınca haklı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, mahkememizce yapılacak yargılama sonucunda şirket kayıtları incelendiğinde alacak miktarının ortaya çıkacağını, ayrıca alacağın likit olmayıp davacının icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 16/04/2020 tarihli dilekçe ile davaya konu alacak tutarının davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kalması nedeni ile davalarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 16/04/2020 tarihli dilekçe ile davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.
Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 327,61 TL. Harçtan mahsubu ile bakiye 273,21 TL. harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.