Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/934
KARAR NO : 2019/488
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 07/08/2018
KARAR TARİHİ: 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili ; Davacı şirket ile davaya konu senedin cirantası ————–arasındaki ticari ilişki nedeniyle dava dışı şirketin borcuna karşılık olmak üzere 31/10/2016 ödeme , —-6 düzenleme günlü, —— TL bedelli , keşidecisi ———-olan senedin davacı şirkete ciro ve teslim edildiğini, ancak iş yerinde kayıp veya çalınma sonucu zayi olduğundan iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 690 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 669,674 ,676 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 674. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilan metninde de açıklandığı üzere ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık sürenin geçmesine rağmen bonoların mahkememize ibraz olunmadığı gibi bir beyanda da bulunan olmadığı görülmüştür.
Bonoların borçlularına anılan bononun dava sonuna kadar 3. şahıslar tarafından ibrazı durumunda ödemede bulunulmaması hususunda meşruatlı muhtıra gönderilmiş ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bu itibarla davacının iddiasının yapılan yargılama ve toplanan deliller muvacehesinde sabit olduğu görülmekle davanın kabulü ile dava konusu senetlerin TTK 757 maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi —- olan — düzenleme, — ödeme tarihli ve —– TL bedelli 1 (bir) adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Peşin olarak alınan harç, maktu harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, Teminatın HMK 392/2 md uyarınca iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2019