Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/916 Esas
KARAR NO : 2019/1222
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/08/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: —- tarihinde saat 14.50 sıralarında sürücü——sevk ve idaresindeki —– plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken yağışlı havanın etkisi ile kayganlaşan eğimli beton yol zeminde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sağı tarafında bulunan yarma şevin kayalık kısmına çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada —- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili …’ın ağır yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını belirterek trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL. Daimi iş göremezlik ve 500,00 TL. Geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL. Maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı … şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kazayı yaşadığı sırada sigortalı araçta hangi amaçla bulunduğu ve bu taşımanın esasen hatır taşımasına binaen mi yapıldığı hususunun gerekliliği ve hatır taşımasının tespiti halinde bu hususun tazminat belirlenmesinde ciddi ve makul bir indirim sebebi olduğu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğu belirtilerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin feragat dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin 30/09/2019 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesindeki imzalı beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 44,40 TL. harçtan peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda karar verildi.