Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/872 Esas
KARAR NO : 2019/948
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2018
KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 17 şirket çalışanı ile yetkilendirme belgesi alınması konusunda anlaşma yapıldığı, davalıya —- tarihinde banka yoluyla ——– TL. ödeme yapıldığı, ilgili tutarın davalı tarafın hesabına yatırıldığı, ———–tarihinde yapılan sınav sonucunda 8 şirket çalışanının belgesini aldığını, 9 şirket çalışanının ise ücretsiz olarak bir sonraki sınava girme hakkına sahip olduğunu belirterek davalı şirkette sınava girmiş henüz ücretsiz ilave sınav haklarını tamamlamamış kişiler için davalının ——— tarihine kadar sınav ücretlerini iade etmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığı belirterek fazlaya ilikin haklar saklı kalmak kaydıyla ———TL.nin 14/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, genel yetki kuralınca yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı yerdeki yerleşim yeri olduğu hükmü gereğince yetkili mahkemelerin Bursa Ticaret Mahkemeleri olması nazara alınarak davanın öncelikle yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davacı tarafça ————– tarihinde banka yoluyla yapılan ——– TL.lik ödemeden —— TL.nin faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce öncelikle davalı tarafça sunulan ilk itirazlar incelenmiş ve HMK 6 maddesinde genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu belirtir hükmü, davalı tarafın en son tescilli adresinin ————olduğunu belirtir ——– müzekkere cevabı ve davaya konu alacağın birlikte değerlendirildiğinde davaya konu alacağın aranacak borçlardan olması göz önünde bulundurulduğunda mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 5,6 ve 19 maddeleri geerğince Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
2-Yetkisizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın yetkili BURSA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE ,
3-Yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 16/07/2019