Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/860
KARAR NO : 2019/75
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ———– verilme ——- Şubesi —— numaralı , ——— tarihli ——-adına keşide edildiği belirtilen—— TL bedelli çekin davacı şirketin ——- tarihinde iş yerinde bulunan kasanın çalınması neticesine zayi olduğu belirtilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, —– Tic. Sic. Gazetesinde ilanların yapıldığı, ———–Genel Mdürülüğünden gelen —– tarihli cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz – itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2————– Şubesi ait ve —— tarihli—— çek nolu —— TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca (kesinleşmeden 1 ay sonra) talep halinde davacıya iadesine,
6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 29/01/2019