Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/848 Esas
KARAR NO : 2019/176
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının hisse senedi almak için müvekkili şirketin hesabındaki paraları kullandığını ancak ve geri ödenmemesi sebebiyle ödenmeyen dönemde tahakkuk eden faiz alacağından doğan borç nedeniyle tahsili için İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü’ nün ——– E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını bu nedenle davanın süre yönünden reddine, müvekkilinin adresinin Başakşehir/İstanbul olduğunu bu nedenle yetkili icra dairesinin Küçükçekmece İcra Dairesi olduğunu belirterek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, işbu davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahının Asliye Ticaret Mahkemesi bakımından bağlı olduğu —— Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi müvekkilinin borcunun bulunmadığını davanın haksız açıldığını savunarak davanın reddine ve %20’den az olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın tahsili için yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Celp edilen İst. Anadolu 19. İcra Müdürlüğü’nün —— E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 69.149,65 TL asıl alacak ile 85,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 69.234,90 TL’nin tahsili için icra takibi yapıldığı, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dilekçe teatilerinin tamamlanması üzerine duruşma günü verilerek ön inceleme tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir.
Belirlenen ön inceleme duruşma gününden önce davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 14/02/2019 tarihli dilekçe ve ekli Sulh ve İbra Sözleşmesi gereğince davadan feragat ettiklerini, taraflarca masraf ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğini bildirmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 18/02/2019 tarihli dilekçe ile sulh protokolü gereğince tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve taraflar yararına herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine duruşma günü öne alınarak duruşma yapılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucu doğurduğundan davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususlar da karar verilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 836,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 791,79 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.15/02/2019