Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/833 ESAS
KARAR NO : 2019/138
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/07/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;
———- ŞUBESİ
———— Keşideli
—– Seri numaralı,—– tarihli, —– TL bedelli bir adet çek
—— Seri numaralı,—– tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
—- Seri numaralı,—- tarihli, —– TL bedelli bir adet çek
————–
————-. Keşideli
—— Seri numaralı,—– tarihli,——TL bedelli bir adet çek
——-numaralı,—– tarihli, —– TL bedelli bir adet çek
——-
—— Keşideli
——— Seri numaralı,—– tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
———-maralı,—–tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
———– Seri numaralı,—– tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
——– Seri numaralı,—– tarihli, —– TL bedelli bir adet çek
———-
—— Keşideli
—- Seri numaralı, —- tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
— Seri numaralı, —- tarihli, —— TL bedelli bir adet çek
———-
————–
—- Seri numaralı,—– tarihli, —— TL bedelli bir adet çek
—–Seri numaralı, —– tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
————
———–
—— Seri numaralı, —- tarihli, — TL bedelli bir adet çek
—– Seri numaralı, —- tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
—- Seri numaralı, —- tarihli, —- TL bedelli bir adet çek
— Seri numaralı, —-tarihli, —– TL bedelli bir adet çek
————
—— Seri numaralı,——— tarihli,—— TL bedelli bir adet çeklerin zayii olduğunu, zayii nedeni ile hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilme riski olduğunu, ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, çek iptal davası olup, bankalara yazılar yazılmış, ancak davacı teminat yatırmadığından tensiple verilen men kararı bankaya bildirilmemiş, İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün ——– E. Sayılı dosyası uyap üzerinden gönderilmiş,
3. Kişi ————— tarihli dilekçe vererek, ———-. Şubesine ait, —– keşidecisi olduğu, —–çek numaralı, —– keşide tarihli —– TL miktarlı çekin müvekkili bankaya büyük miktarlı borçlu bulunan – ————-Tarafından kredi borçlarının ödenmesi amacı ile müvekkili bankaya temlik bürosu ile tevdii edilmiş bir çek olduğunu, borçların ödenmesi amacı ile müvekkili bankaya tevdi edilen davaya konu çekin alacağın tahsili amacı ile İst. 9. İcra Müd. ———— E. Sayılı dosyasıyla icra takibi işlemlerine başlanıldığını ve çek aslının İst. 9. İcra müd. Kasasında olduğunu beyan etmiştir.
————- bankasından gelen cevapta ———- seri numaralı,—– keşide tarihli, 125.000 TL bedelli çekin —— tarihinde takas aracılığı ile —- Bank tarafından ibraz edildiği ve ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
————- tarihli yazısında, ————— numaralı hesabına tanımlı —— seri numaralı ——– TL tutarlı çek—– tarihinde ———- tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup ödeme yapıldığını,, ————- numaralı hesabına tanımlı ——seri numaralı —– TL tutarlı çekin—– tarihinde ———–tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş——————– numaralı hesabına tanımlı ——- seri numaralı çekinin ibrazı ile ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.
————- ayakkabının — numaralı hesabına tanımlı —– seri numaralı —– TL tutarlı çekin ———–tarihinde ———— Tarafından ——şubesine ibraz edilmiş olup, ibraz anında hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmediğini karşılıksız işlemlere tabi tutulduğunu, yine aynı Ayakkabı şirketine ait,——hesabına tanımlı —— seri numaralı —– TL tutarlı çekin —— tarihinde ——-ortamında ibraz edilmiş olup ibraz anında hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmediğini, karşılıklısız işlemlere tabi tutulduğunu, yine Aynı Ayakkabı şirketine ait,———– numaralı hesabına tanımlı —— seri numaralı ——– TL tutarlı çekin —– tarihinde ————tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, ibraz anında hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmemiş olup karşılıksız işlemlere tabi tutulduğunu, yine Aynı Ayakkabı şirketine ait, ——- nolu hesabına tanımlı—– seri numaralı, —-TL tutarlı çekin —-tarihinde – — tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini, ibraz anında hesap bakiyesi yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmemiş karşılıksız işlemlere tabi tutulduğu bildirilmiştir.
———– numaralı hesabına tanımlı—— seri numaralı —– TL tutarlı çek —— tarihinde —— tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup, muamelesiz iade talebine istinaden herhangi bir işlem yapılamadığı bildirilmiştir.
————– cevabı yazıda —– numaralı çek hesabının ———— ait olup —– nolu ve —– nolu çekin —— tarihinde Marmaris şubelerine ibraz edildiğini, karşılıksız işlemi gördüğünü, bildirilmiştir.—- numaralı çek ise ————- tarihinde takas merkezine ibraz edilmiş olup, karşılıksız işlemi gördüğünü, ——– numaralı çekin ibraz tarihinde bağlı bulunduğu hesabın kullanalıbilirk bakiyesinin—-olduğu, —– numaralı çekin henüz ibrazına rastlanılmadığını,
————– tarihli cevabında, Söz konusu çek numaralarının — Şubesi nezdindeki —— numaralı hesap sahibi —– adına kayıtlı olduğunu, ———– numaralı çekin— —– ——l şubesi tarafından karşılıksız işlemi gördüğünü, —– numaralı çekin —– şubesinde ————. Tarafından karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.
————- tarihli cevabında, —– numaralı—–TL tutarlı ve—-numaralı ——- TL tutarlı çekler için cevap yazıları tarihi itibari ile ibraz kaydına rastlanılmadığını,
————- gelen —— numaralı çeke yönelik olarak —– seri numaralı çekin – – – – ———— —–şubesine ibraz edildiğini, karşılıksız işlemi gördüğünü, —– seri numaralı çekin —- ———– şubesine ibraz edilmiş olup karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.
————- gelen cevapda ——– numaralı hesabına tanımlı—— seri numaralı çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını, —– seri numaralı çekin—– tarihinde —- tarafından —- takas ortamında ibraz edildiği çek tutarının ödenmediği bildirilmiştir.Yine aynı banka tarafından verilen cevapta Ayakkabı şirketine ait, ——— numaralı hesabına tanımlı —– seri numaralı —-TL tutarlı çekin —– tarihinde ———— tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini, ibraz anındaki hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmediğini, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğunu, Yine Aynı Ayakkabı şirketine ait, —— nolu hesabına tanımlı, ——- seri numaralı, —– TL tutarlı çekin —-tarihinde ——–tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup ibraz anındaki hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmediği karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu bildirilmiştir.
————- tarihli cevapta,———- numaralı hesaba tanımlı——seri numaralı çekin ibrazı ile banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı, bildirilmiştir.
Bankalardan gelen yazı cevapları incelenmiş olup, dava dilekçesindeki davaya konu çek miktarlarıyla bankalardan gelen çek miktarılarının uyuşmadığı anlaşılmıştır. Duruşmada davacının davadan feragat ettiğini belirterek dilekçe verdiği ve Feragatin 6100 S.Y gereğince kesin hüküm sonucu doğurması nedeni ile davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Dosyadaki tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
3-Feragat ilk celsede yapılmakla; peşin alınan 44,40 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2019