Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/680 Esas
KARAR NO : 2020/198

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2018
KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ——– dayalı ticari ilişki olduğunu, bakiye 77.711.34 TL borcunu ödemediğini, son olarak davalıya kesilen 03.04.2018 tarihli faturayı, haklı bir nedene dayanmaksızın iade ettiğini, bu iadenin kötü niyetli olduğunu, zira iade edilen ———– sevk irsaliyeleri ile konsinye olarak gönderilen, 30 gün içinde iade edilmediği gibi satıldığı öğrenilen ürünler olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine İst.Anadolu—.icra müdürlüğünün —- sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle bir borçlarının bulunmadığını, davacının takipte ileri sürdüğü davaya konu faturayı haksız bir şekilde düzenlenmiş olup müvekkili tarafından işbu faturanın kabul edilmediğini, zira davacının bahse konu faturayı taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı olarak kendi belirlediği yüksek miktarlara göre düzenlediğini, davacının tek taraflı olarak fiyat yükseltemeyeceğini ve buna mukabil alacaklıymış gibi fatura düzenleyemeyeceğinin ticari hayatın gereklerinden olduğunu belirterek haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. —-.İcra Müdürlüğü’nün ——– incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 77.711,34 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının İstanbul Anadolu ——. İcra müdürlüğü ——esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının, takip tarihi itibariyle davalı şirketten 77.711.34 TL alacağın olduğunu, davacı bu alacağını yıllık % 15.75 faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği, takip tarihinde avans faiz oranının yıllık % 9.75 olduğunu, bu oranın 01.07.2018 de yıllık % 18.50 olarak değiştiği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, celp edilen İst. And. ———–.İcra Müdürlüğü’nün—–. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 77.711,34 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu süresi içerisinde davanın açıldığı anlaşılmış olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de beimsenerek hükme esas alınan raporda dikkate alınarak, davalı kendisine verilen süre içerisinde defter sunmamış olup davacı defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacının defter ve kayıtları HMK 222 kapsamına uygun olup davalıdan takip tarihi itibariyle 77.711,34 TL alacağı bulunduğu, davalının—– kayıtlarının celbi neticesinde davacının 2017-2018 yılında kestiği tüm faturaları ticari defterine kayıt ettiği ve kayıt ettiği bu faturaları bağlı olduğu vergi dairesine BA formlarıyla, beyan ettiği anlaşılmış olup bu durumda davalının ——– bulunan defter ve kayıtlarının incelenmesine gerek kalmadığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile Davalının İstanbul Anadolu —. İcra müdürlüğünün—- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, İİK 67/2 Maddesi gereğine davalının asıl alacak 77.711,34 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine ,davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Davalının İstanbul Anadolu —- İcra müdürlüğünün — dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki haliyle aynen devamına,
2-İİK 67/2 Maddesi gereğine davalının asıl alacak 77.711,34 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine ,davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 35,90 TL başvurma harcı, 938,56 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olarak toplam 979,66 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 982,50 TL masraf olmak üzere toplam 1.962,16 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4—– tarifesi uyarınca 10.902,47 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 5.308,46 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 938,56 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.369,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.