Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/678 Esas
KARAR NO : 2018/834
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle:
Davalılar arasında muvazaalı olarak temlike konu edildiği belirtilen ve davalı borçlu şirketin ……. Komutanlığı nezdindeki alacaklı üzerinde davacının cebri icra yoluyla alacağını tahsil etme olanağını sağlamak üzere davalılardan……… Şirketinin diğer davalılara yapmış olduğu temlik sözleşmesinin iptaline karar verilmesi istemli davada mahkememizce ……. tarihinde davalılardan ……… ve … yönünden tefrik edilmek suretiyle mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verildiği ve mahkememizin iş bu dava dosyasında davalılardan … ve ………. Limited Şirketi yönünden yargılamanın devam ettiği, mahkememizce 13/02/2017 tarihli karar ile HMK 116 md uyarınca yetki itirazının kabulü ile yetkili mahkemenin ……. Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi) olduğunun tespitine dair verilen kararın İstinaf yasa yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi……. Hukuk dairesinin …..E ……K sayılı ilamıyla iş bu dava dosyasında genel mahkemeler olan Asliye Hukuk mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek mahkememiz kararın kaldırılmasına dair karar verildiği görülmüştür.
Dava İİK 277 ve devamı md lerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir
Her ne kadar davalılar yetki itirazında bulunmuş ise de öncelikli olarak mahkememizin görevli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gereklidir. Tasarrufun iptali davaları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ……..Hukuk dairesinin 2018/1416E sayılı ilamında da belirtilmiş olduğu üzere mutlak anlamda ticari dava olmadığından dolayı alacaklıya tahsil imkanı sağlayan iş bu davalarda görevli mahkemelerinin asliye hukuk mahkemeleri nazara alınarak mahkememizce istinaf kararı doğrultusunda görevsizlik kararı verilmesi suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri gereğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ ASLİYE HUKUK mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yargı yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.