Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/669 Esas
KARAR NO : 2019/606

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/06/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kiralama işinde kullandığı —- plakalı araçla davalı sigortanın zorunlu sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı—- plakalı araçların 15/03/2016 tarihinde çarpıştıklarını; kazadan dolayı davacı şirketin aracında değer kaybı bulunduğunu belirterek; davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, değer kaybı ve ferilerinin Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —- sayılı dosyasında icra takibine konduğunu; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili, davacı tarafa 720,00 TL değer kaybı ödediklerini, böylece davanın davadan evvel konusuz kaldığını; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK’nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu alacak trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybından kaynaklanmaktadır.
Davacı davalı aleyhine başlattığı icra takibinde 978,00 TL değer kaybı, 250,00 TL hizmet bedeli, 18,76 TL diğer masraflar ve 173,63 TL işlemiş faizi icra takibine koymuş; davalının takipten önce yaptığı 720,00 TL ödeme ile takip konusu alacağın sona erdiğini belirtmesi üzerine süresinde yapılan bu itirazla takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
Mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, incelenmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Uzman bilirkişi araçtaki değer kaybının 978,00 TL olduğunu tespit etmiş olup, bu miktar davacının talep ettiği miktarla eşittir. Bilirkişi raporunda ayrıca işlemiş faiz olarak da 173,63 TL’yi tespit etmiştir. Ancak, davalı takipten sonra fakat iş bu davadan evvel 720,00 TL ödemiş bulunduğundan bu miktarın asıl alacaktan düşülmesi gerektiği, iş bu itirazın iptali davasının 258,00 TL asıl alacak ve 173,63 TL işlemiş faiz yönünden açılması gerektiği; bunu aşan asıl alacağa ilişkin davanın haksız olduğu belirlenmiş; ayrıca alacağın bir haksız fiilden kaynaklanan alacak olduğu likit olmadığı nedeniyle icra inkar tazminatı da istenemeyeceği tespit edilmek suretiyle; takipteki diğer kalemlerden 250,00 TL ekspertiz ücretinin yerinde olduğu; dava klasik alacak davası olsaydı bunun yargılama giderleri içinde talep edilebileceği ancak itirazın iptali davası olması ve icra takibine kalem olarak konu edilebileceği nazara alınarak; diğer takibe konan kalemin ise ispat edilemediği nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
Davalının İstanbul Anadolu ——— İcra Müdürlüğünün —- sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile;
Takibin 258,00 TL asıl alacak ( takipten sonra yapılan 720,00 TL düşüldüğünden ) 173,63 TL işlemiş faizi ve 250,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 681,63 TL üzerinden ve sadece asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına,
Fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine,
Alacak haksız fiilden kaynaklandığı ve likit olmadığından dolayı inkar tazminatı talebinin reddine,
Alınması gereken 46,51 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 10,61 TL harcın davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 71,80 TL harcın ( başvuru ve maktu karar harcının) tamamı ile 6 davetiye gideri 74,00 TL’nin ve bilirkişi inceleme ücreti 900,00 TL’nin ise kabul ve ret oranları gereği 473,00 TL’lik kısmının toplamı 544,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Ret ve kabul edilen kısımlar üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücreti maktunun altında kaldığından taraflara maktu vekalet ücreti taktirine ancak taktir edilen vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceği nazara alınarak 681,63 TL’nin davalıdan alınıp, vekalet ücreti olarak davacıya verilmesine, 738,76 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınıp, davalıya verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kabul ve reddedilen kısımları miktarı nedeniyle kesin olarak verildi.Açıkça okunup, usulen tefhim olundu.