Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/648 Esas
KARAR NO : 2019/347
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/05/2018
KARAR TARİHİ: 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ——— İBAN hesap nolu-seri nolu —tarihli -TL meblağlı, muhatabı ——olan —– İBAN hesap nolu — seri nolu — tarihli — TL meblağlı, muhatabı ——- keşidecisi — olan —— İBAN hesap nolu —-seri nolu —-tarihli — TL meblağlı, muhatabı ——– Şubesi keşidecisi —— İBAN hesap nolu — seri nolu — tarihli — TL meblağlı, muhatabı — Şubesi keşidecisi—— İBAN hesap nolu — tarihli—– TL meblağlı toplam 5 adet Çek’i müvekkilinin çaldırmak suretiyle kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş, muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ——- Şubesine ait 3 adet çek ile- Bankası —- Şubesinin —— seri nolu çek’in ibraz edildiği bildirilmiş, —-Bankası — Şubesinin —- seri nolu çek’in ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Banka şubelerince ibraz edildikleri bildirilen çekler için istirdat davası açması için davacı vekiline süre verilmiştir.
Davacı vekili son celsede; İbraz edilen çekler için istirdat davası açmadıklarını bu nedenle bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmesini, ibraz edilmeyen çekler yönünden de davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.
—— Gazetesinde T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş——— Şubesinin— seri nolu çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından——- Şubesinin —–seri nolu Çek’in T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline, diğer çekler yönünden ibraz edilip istirdat davası kesin süre içinde açılmayan çekler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN;
——– İBAN hesap nolu — seri nolu — tarihli — TL meblağlı,
—— İBAN hesap nolu—seri nolu — tarihli — TL meblağlı,
—— İBAN hesap nolu — seri nolu —tarihli —– meblağlı,
—— İBAN hesap nolu —- seri nolu —– tarihli —– TL meblağlı,
Toplam 4 adet Çek yönünden REDDİNE,
2-DAVANIN,
——- Şubesi, keşidecisi —- hesap nolu,— seri nolu— tarihli -TL meblağlı Çek yönünden KABULÜ ile ÇEK’in T.T.K.’nun 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE.
3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce verilen 31/05/2018 tarihli ödemekten men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 27/03/2019